Постановление № 1-191/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №1-191/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 4 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Степалина А.В.,

при секретаре – Силиной К.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново – Виноградова А.С.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО1,

защитника – адвоката ИГКА №1 Умниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, со средним- специальным образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего водителем «Яндекс Такси», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново ФИО2 от 26 августа 2019 года с согласия врио начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО3, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2019 года в период времени с 04 часов 30 минут до 08 часов 22 минут более точное время не установлено ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находился у входа в помещение караоке-клуба «Певчий» расположенного по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из помещения караоке-клуба. В указанные дату, место и время реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, толкнул дверь и проник в помещение караоке-клуба. Находясь в помещении караоке-клуба ФИО1 тайно, с целью личного обогащения похитил со стен принадлежащее ООО « Медведь» имущество:

-телевизор «Самсунг» модели PS 43E450A1W, стоимостью 27000 рублей;

-телевизор «Томсон» модели T50E80DHU» стоимостью 20000 рублей;

-телевизор «Томсон» модели Т42С30 HU стоимостью 14500 рублей, а всего имущество на сумму 61500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако увидев на улице людей, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Медведь» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления и об обоснованности в причастности к его совершению ФИО1

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается представленными материалами, а именно:

- заявлением потерпевшего П.Е.В.

- показаниями потерпевшего П.Е.В.;

- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5;

- карточкой происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 7.02.2019 г.;

- протоколом выемки от 5.06.2019 г.;

- протоколом осмотра предметов от 4.06.2019 г.;

- оценкой имущества произведенной ДНС « Ритейл» ;

- заключениями экспертов № от 4.02.2019 г., № от 1.03.2019 г.,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 11.02.2019 г.;

- признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого от 11.02.2019 г.,4.06.2019 г., обвиняемого от 20.08.2019 г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградов А.С. ходатайство органов предварительного следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержал, поскольку ФИО1 обвиняется в преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, в связи с чем, с учетом характера общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1, его материального положения, просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 20000 рублей со сроком его уплаты в течение 3 месяцев.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Умникова А.А. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1, внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести. Он не судим, на специализированных учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит. По месту жительства и бывшей работы характеризуется удовлетворительно. Установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно сотрудничал с органами предварительного расследования, оказывая помощь в раскрытии и расследовании преступления, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления, публично в судебном заседании заявил об осознании противоправности своих действий. Возместил причиненный своими действиями ущерб. Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1, заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного и семейного положения (имеет место работы, стабильный заработок, иждивенцев), а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает ему судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает срок для оплаты судебного штрафа в течение 3-х месяцев.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа ФИО1 – 3 (три) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа : ИНН №; КПП №; банк получателя – отделение Иваново; БИК банка получателя №; расчетный счет получателя №

Вещественные доказательства после получения информации об уплате ФИО1 судебного штрафа, а именно:

хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иванов металлическую трубу - уничтожить; ЛЛ №5,6 со следами рук, ТДП №3,4 со следами рук - хранить при деле.

Выданные на ответственное хранение потерпевшему П.Е.В. два телевизора «Томсон», а также телевизор « Самсунг» - оставить в полном распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Степалин