Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Кулаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Истец мотивирует требования тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН <***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

13 мая 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 159280,24 руб. под 21,4 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства ЛАДА-ВАЗ ЛАДА-ВАЗ/211540 черный металлик, 2009 года выпуска, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчиком исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 июля 2018 года, на 06 мая 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 202 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 июля 2018 года, на 06 мая 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 193 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39200,00 руб.

По состоянию на 06 мая 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 163 164,55 руб., из них: просроченная ссуда 139364,40 руб.; просроченные проценты 12417,63 руб.; проценты по просроченной ссуде 782,02 руб.; неустойка по ссудному договору 9915,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду 684,82 руб.; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора № от 13 мая 2018 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство ЛАДА-ВАЗ ЛАДА-ВАЗ/211540, черный металлик, 2009 года выпуска, №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 163164,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10463,29 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство ЛАДА-ВАЗ ЛАДА-ВАЗ/211540 черный металлик, 2009 года выпуска, №, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (л.д. 69), в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 64). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13 мая 2018 года между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № путем акцептования оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 159 280,24 руб. под 21,40 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 9-11).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету № ФИО1 за период с 13 мая 2018 года по 03 декабря 2018 года подтверждено, что оферта была акцептирована путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 159 280,24 руб. (л.д. 30 оборот - 31).

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору № от 13 мая 2018 года.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанном размере не оспаривалось ответчиком.

Как следует из ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 13 мая 2018 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ответчик передает в залог банку транспортное средство ЛАДА-ВАЗ Модель 211540, 2009 года выпуска, № (л.д. 9 оборот).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик, обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 06 мая 2019 образовалась задолженность в размере 163164,55 руб. В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 7), однако данное требование ответчик не выполнил.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2018 года, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 06 мая 2019 года составила 163 164,55 руб., из них: просроченная ссуда 139 364,40 руб.; просроченные проценты 12417,63 руб.; проценты по просроченной ссуде 782,02 руб.; неустойка по ссудному договору 9915,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду 684,82 руб. (л.д. 29-30).

Таким образом, из материалов дела усматривается, что заемщик неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, свои обязательства перед банком не исполнил. Размер задолженности по договору ответчик не оспаривал.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполняла, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2018 года была погашена, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД по Ростовской области, транспортное средство ЛАДА-ВАЗ ЛАДА-ВАЗ 211540, черный металлик, 2009 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, с 09 июня 2018 года зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 62,76).

На сайте www.reestr-zalogov.ru сведения о залоге транспортного средства ЛАДА-ВАЗ ЛАДА-ВАЗ 211540, черный металлик, 2009 года выпуска, №, зарегистрированы 15 мая 2018 года (л.д. 39).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения настоящего дела.

Учитывая, что залог спорного автомобиля не прекращен, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 06 мая 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от 13 мая 2018 года в общей сумме 163 164,55 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 10 463,29 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 13 мая 2019 года (л.д. 3), указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2018 года по состоянию на 06 мая 2019 года в размере 163 164,55 руб., которая состоит из просроченной ссуды 139 364,40 руб., просроченных процентов 12417,63 руб., процентов по просроченной ссуде 782,02 руб., неустойки по ссудному договору 9915,68 руб., неустойки на просроченную ссуду 684,82 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 463,29 руб., а всего 173627 (сто семьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, транспортное средство Лада-ВАЗ 211540, черный металлик, 2009 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий С.А. Бабина