Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1217/2017 М-1217/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело № 2-1448/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 03 октября 2017 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» (далее КПК, Кооператив) о взыскании суммы личных сбережений, процентов, возмещении судебных расходов. Указала, что 26.08.2016 между ней и ответчиком был заключен Договор № х, по условиям которого истец передала ответчику на условиях возврата и платности свои личные сбережения в сумме 150000,00 руб. на срок 12 месяцев под 18,5 % годовых, что составляет 27750,00 руб., из которых ей было выплачено 14000,00 руб.

По истечении срока вклада она обратилась в Кооператив с заявлением о выплате переданной ранее суммы сбережений. Данное заявление ответчиком принято не было, офисы Кооператива были закрыты, ей было предложено подождать 10 дней. По истечении указанного срока денежные средства возвращены истцу не были.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 150000,00 руб., проценты за пользование переданной суммой личных сбережений в размере 13750,00 руб., также просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста по составлению иска, в размере 3500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала. Пояснила, что по настоящее время сумма вклада ей не возвращена, проценты не выплачены, фактически офисы Кооператива закрыты, деятельность прекращена.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику КПК «Уральский Фонд Сбережений» извещение, которое доставлено как по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ, так и по месту фактического нахождения ОП Кооператива в г.Каменске-Уральском согласно данным заключенного сторонами договора. Как следует из материалов дела, судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С согласия представителя истца, с учетом положений ч.1 ст.233, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, объяснений истца, ФИО1 является членом КПК «Уральский Фонд Сбережений».

Судом установлено, что 26.08.2016 между истцом как членом Кооператива и ответчиком был заключен Договор № х передачи личных сбережений по программе «Вторая пенсия». Договор был заключен на срок 12 месяцев, по его условиям истец передала ответчику на условиях возврата 25.08.2017 и условиях платности свои личные сбережения в сумме 150000,00 руб. под 18,5 % годовых. Факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от 26.08.2016. В судебном заседании истец поясняла, что из подлежащих начислению и выплате процентов на сумму личных сбережений – 27750,00 руб. (18,5% годовых), ей ответчиком выплачено лишь 14000,00 руб. Не выплаченными остаются 13750,00 руб.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3.3.1 Договора № х от 06.06.2017 выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу, производится на основании составленного по утвержденной Кооперативом форме заявления, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

Установлено, что в соответствии с условиями Договора 17.08.2017 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы переданных по договору личных сбережений и выплате процентов. Тем самым, сумма личных сбережений и процентов подлежали выплате истцу в установленный Договором срок. Несмотря на это, по настоящее время денежные средства ФИО1 Кооперативом не возвращены, в том числе и частично, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений в размере 150000,00 руб., а также процентов сумме 13750,00 руб. При этом суд исходит из того, что ФИО1 исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, передав Кооперативу денежные средства, в связи с чем, по окончании срока договора она вправе получить внесенные денежные средства и проценты на вклад.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать 4475,00 руб. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд, а также 3500,00 руб. как документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг юриста при составлении иска (квитанция № х).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Фонд Сбережений» удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива «Уральский Фонд Сбережений» сумму личных сбережений в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 13750 рублей 00 копеек, а также в возмещение судебных расходов – 7 975 рублей 00 копеек, итого взыскать 171725 рублей 00 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Толкачева О.А.