Решение № 2-669/2018 2-669/2018~М-482/2018 М-482/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-669/2018

Дело № 2-669/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 2 июля 2018 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

с участием Владимирского природоохранного прокурора Кокешова Э.Д.,

представителя ответчика ЗАО «Суворовское» - ФИО1,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Суворовское» об обязании обеспечить работу предприятия в соответствии с ветеринарными требованиями,

УСТАНОВИЛ :

Владимирский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ЗАО «Суворовское» об обязании обеспечить работу предприятия в соответствии с ветеринарными требованиями, указав в обоснование иска следующее. В ходе проверки, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой совместно с департаментом ветеринарии администрации Владимирской области, было установлено, что деятельность ЗАО «Суворовское» осуществляется с нарушениями ветеринарного законодательства. Основной вид деятельности ЗАО «Суворовское» - сельскохозяйственное производство (производство, молока, мяса, зерна). Общее поголовье крупного рогатого скота составляет 2750 голов. В собственности ЗАО «Суворовское» имеется 6 рабочих объектов для содержания скота в селе Весь и 2 помещения для содержания молодняка в селе Омутское. Территории указанных отделений в с.Весь и в с.Ославское в нарушение ветеринарных правил в целях недопущения проникновения диких животных полностью не огорожена, при въезде на территорию дезинфекционный барьер и санпропускник отсутствуют. На территорию отделений не исключены попадание посторонних лиц, а также въезд транспорта, не связанного с непосредственным обслуживанием предприятия. Неисполнение ЗАО «Суворовское» требований ветеринарного законодательства может повлечь возникновение вспышек инфекционных заболеваний среди животных предприятия, их распространение за пределы хозяйства, нанесение вреда здоровью и экономическим интересам неопределенного круга лиц. В связи с указанными обстоятельствами Владимирский природоохранный прокурор просит суд обязать ЗАО «Суворовское» в срок до 01.11.2018г. обеспечить работу животноводческих предприятий, расположенных в с.Весь и с.Омутское Суздальского района Владимирской области в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства, а именно: по периметру территории животноводческих предприятий установить ограждение, въезд на территорию предприятий оборудовать дезбарьером, вход в производственную зону оборудовать санпропускником.

Владимирский природоохранный прокурор Кокешов Э.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Суворовское» - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями Владимирского природоохранного прокурора была согласна, однако полагала, что исполнить требования прокурора в срок до 01.11.2018г. не представляется возможным, поскольку помещения для содержания скота занимают значительную территорию, просила суд установить ЗАО «Суворовское» более длительный срок для устранения выявленных нарушений - один год.

Представитель третьего лица - департамента ветеринарии администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела департамент извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве директор департамента ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Владимирского природоохранного прокурора просил удовлетворить полностью.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.18 Закона Российской Федерации от 14.05.1993г. № 4979-1 "О ветеринарии" владельцы животных и производители продуктов животноводства обязаны, в том числе: осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства; соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с содержанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов животноводства.

В соответствии с п.41 Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2016г. № 551, на предприятиях необходимо устанавливать ограждения, обеспечивающие недопущение проникновения диких животных на его территорию. Предприятие должно быть отделено от ближайшего жилого района в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.44 указанных Ветеринарных правил для дезинфекции транспортных средств на главном въезде на территорию предприятия предусматривается дезинфекционный барьер с подогревом дезинфицирующего раствора при минусовых температурах (далее - въездной дезинфекционный барьер) либо обработка транспортных средств с помощью дезинфекционных установок методом распыления дезинфицирующих растворов, не замерзающих при минусовых температурах.

В соответствии с п.55 Ветеринарных правил вход в производственную зону предприятия разрешается только через специализированное помещение (санпропускник), размещенное на линии ограждения административно-хозяйственной и производственной зон, а въезд транспортных средств в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что в собственности ЗАО «Суворовское» находятся нежилые помещения, телятники, коровники, расположенные в с.Весь и с.Омутское Суздальского района Владимирской области, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права.

В ходе проверки, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой совместно с департаментом ветеринарии администрации Владимирской области 14.05.2018г., установлено, что основным видом деятельности ЗАО «Суворовское» является сельскохозяйственное производство (производство, молока, мяса, зерна). Общее поголовье крупного рогатого скота составляет 2750 голов. В собственности ЗАО «Суворовское» имеется 6 рабочих объектов для содержания скота в с.Весь Суздальского района, где содержится 2430 голов крупного рогатого скота. Кроме этого, в собственности ЗАО «Суворовское» имеется 2 помещения для содержания молодняка в с.Омутское Суздальского района, где содержится 320 голов крупного рогатого скота. Территории предприятий полностью не огорожены, при въезде на территорию комплексов дезинфекционные барьеры отсутствуют, санпропускники не оборудованы.

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд приходит к выводу, что непринятие ЗАО «Суворовское» мер по ограждению животноводческих предприятий, по оборудованию территорий дезинфекционными барьерами и санпропускниками нарушает требования ветеринарно-санитарного законодательства, в связи с чем исковые требования Владимирского природоохранного прокурора к АО «Суворовское» подлежат удовлетворению полностью, при этом на основании ч.2 ст.206 ГПК РФ суд полагает установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком, - до 01.11.2018 г. Данный срок, указанный прокурором в исковых требованиях, суд считает разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

На основании пп.9 п.2 ст.333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Владимирского природоохранного прокурора к закрытому акционерному обществу «Суворовское» удовлетворить полностью.

Обязать закрытое акционерное общество «Суворовское» обеспечить работу животноводческих предприятий, расположенных в селе Весь и в селе Омутское Суздальского района Владимирской области в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства, а именно: по периметру территории животноводческих предприятий установить ограждение, въезд на территории предприятий оборудовать дезинфекционным барьером, вход в производственную зону оборудовать санпропускником, в срок до 01 ноября 2018 года.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Суворовское» в доход местного бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***.