Решение № 2А-839/2021 2А-839/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-839/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Параскевов Н.Н., при секретаре Курасовой Е.Ю., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика - отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.03.2021 № 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2021 года ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора. В обоснование своих доводов указал, что он своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, добросовестно исполнял установленные в отношении него ограничения, на момент его обращения в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика - Отдела МВД России по г. Кисловодску ФИО2 просила административный иск не удовлетворять, мотивируя свою позицию тем, что в действиях ФИО1 имелся опасный рецидив преступлений. Представитель административного ответчика подтвердил то обстоятельство, что за шесть лет нахождения под административным надзором ФИО1 допустил только одно нарушение возложенных ограничений, а именно в 2017 году один раз не явился на регистрацию в отдел полиции, за что был привлечен к административной ответственности, какими-либо другими компрометирующими материалами в отношении него за это время отдел полиции не располагает.

Прокурор Веха Н.А. полагала, что препятствий для снятия административного надзора в отношении ФИО1 не имеется.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В ч. 2 ст. 9 указанного Закона, а также в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Андроповского районного суда Ставропольского края от 22.06.2007 года по ч. 111 УК РФ к наказанию в виде 07 лет 11 месяцев лишения свободы; решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.01.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 марта 2015 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД Кочубеевского района, в отношении него было заведено дело административного надзора, в настоящее время ФИО1 находится под надзором ОМВД России по г. Кисловодску.

Из материалов дела усматривается, что истекло более половины срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, а именно четыре года истекли 15.03.2019 года.

Из объяснений полномочного представителя административного ответчика следует, что за период более шести лет нахождения под административным надзором, истцом допущено лишь одно нарушение – однократная неявка в 2017 году в отдел полиции, за что ФИО1 понес административное наказание, других нарушений возложенных ограничений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, какими-либо компрометирующими материалами в отношении него за это время отдел полиции не располагает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора. В обоснование своих доводов ФИО1 представлены суду положительные характеристики по месту жительства и с места работы.

Давая оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования названного Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора зарекомендовал себя положительно: официально работает в АО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» в должности электрогазосварщика, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, истекло более половины срока административного надзора. Из объяснений представителя административного ответчика и представленных материалов усматривается, что ФИО1 соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного лица и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не имеется оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ФИО1 к отделу МВД России по г. Кисловодску:

досрочно прекратить административный надзор, установленный за ФИО1 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.01.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов