Постановление № 5-72/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело №5-72/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края А.А. Якин,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1,

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нанайского районного суда Хабаровского края материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 27.3-27.5 КРФоАП в 20 часов 20 минут 22 сентября 2019 года, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2019 года, в 20 часов 05 минут, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, имея признаки алкогольного опьянения, и в связи с указанным обстоятельством, подлежащий направлению на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12.1 КРФоАП, в помещении ОМВД России по Нанайскому району по адресу <адрес>, после ознакомления с протоколом направления на медицинское освидетельствование, составленным сотрудником полиции, умышленно отказался от прохождения данной процедуры, и таким образом совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что будучи в состоянии алкогольного опьянения он был привлечен к административной ответственности за мелкое хулиганство. Сотрудник полиции ФИО2 направил его на медицинское освидетельствование и ознакомил с соответствующим протоколом. Он отказался от похождения данной процедуры.

Вина ФИО1 подтверждается сведениями, зафиксированными: в протоколе об административном правонарушении, в котором зафиксированы время, место, способ и иные обстоятельства, указанные в установочной части постановления, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 22 сентября 2019 года, составленном УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО2 в отношении ФИО1, в котором зафиксировано, что в 20 часов 05 минут, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.1 КРФоАП, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти процедуру медицинского освидетельствования; в справке ОМВД России по Нанайскому району о принятии заявления ФИО4 о противоправных действиях ФИО1 от 22 сентября 2019 года; в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО2 от 22 сентября 2019 года, в котором зафиксированы сведения об отказе ФИО1 пройти процедуру медицинского освидетельствования.

Согласно частей 1-5 ст. 27.12.1 КРФоАП, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Учитывая содержание вышеуказанных норм права и фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, судья пришел к выводу, что распоряжение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нанайскому району ФИО2, обращенное к ФИО1, о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, при наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, носило законный характер, поскольку было направлено на привлечение ФИО1 к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к убеждению, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, за действия, указанные в установочной части постановления.

Действия ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его поведение после совершение административного правонарушения, и в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КРФоАП, судья не установил.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде административного ареста, на определенный срок, в пределах санкции части 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В срок административного наказания следует зачесть время административного задержания ФИО1 в порядке ст. 27.3-27.5 КРФоАП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок административного наказания полностью зачесть время административного задержания ФИО1 с 20 часов 20 минут 22 сентября 2019 года по 19 часов 00 минут 24 сентября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья А.А. Якин