Решение № 2А-472/2025 2А-472/2025~М-347/2025 М-347/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-472/2025Сокольский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2а-472/2025 № Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года г. Сокол Вологодская область Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова А.В., при секретаре Мотовой Н.В., с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора, ФИО2 осужден приговором Печорского районного суда Псковской области от 13 февраля 2024 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с приговором суда в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области с 29 марта 2024 года за совершение тяжкого преступления, ранее судим за совершение тяжких преступлений. Срок отбытия наказания ФИО2 истекает 11 июля 2025 года. После освобождения ФИО2 намерен проживать по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исправительным учреждением ФИО2 характеризуется посредственно, трудоустроен, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз. Судимость ФИО2 по указанному приговору согласно ст. 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания. Исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Псковской области. В обоснование заявленных требований указано на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился. Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора об удовлетворении административного иска частично, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.2 ст.3 названного закона и ч.1 ст.173.1 УИК РФ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В силу ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Согласно ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено, что осужденный ФИО2 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения его судимости обязательно. Учитывая обстоятельства и степень опасности совершенного ФИО2 преступления, характеристику его личности, принимая во внимание длительность срока административного надзора, посредственную характеристику, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Псковской области. Устанавливаемый судом перечень административных ограничений является обоснованным и достаточным, направленным на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на административного ответчика воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им правонарушений или его антиобщественного поведения. При этом судом принимается во внимание, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положение поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания. В целях охраны общественных интересов государство вправе устанавливать такой контроль за лицами определенных категорий. Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.3 ст.4, ст.10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО2 как поднадзорное лицо, в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; - запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрещение выезда за пределы Псковской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия. Судья А.В. Тарасов Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 года. Суд:Сокольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области (подробнее)Иные лица:Сокольская межрайонная прокуратура (подробнее)Судьи дела:Тарасов Александр Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |