Решение № 2/3-154/2018 2/3-154/2018~М/3-152/2018 М/3-152/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2/3-154/2018

Дело №№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 05 сентября 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Гребневе Д.В.,

с участием заместителя прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Сернурском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды ее работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1973-1979г.г., указывая на то, что лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за указанные периоды были открыты на ее мать ФИО4 и отца ФИО5, где также значатся записи «Роза Ал-др».

Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности ФИО3 в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе им. <адрес> Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании истица ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в периоды школьных каникул во время учебы в 1973-1979 г.г., работала в колхозе им. <адрес>. По наряду бригадира ФИО7 выполняла разную работу. При сборе документов для перерасчета пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах матери и отца.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в Сернурском районе РМЭ в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.3, 4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.п. 5, 37, 38 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истицы ФИО3 в части того, что она действительно принимала трудовое участие в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1973-1979 г.г., нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО9, и ФИО10, пояснивших, что они работали в указанный период в колхозе им. <адрес> Марийской АССР. В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно ФИО3 работала в летние периоды в 1973-1979 г.г. вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Ее матерью является Петухова О.Тю., отцом – ФИО5.

Периоды работы свидетеля ФИО9 в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1973-1979г.г, которая своими показаниями подтверждает стаж работы истицы ФИО3 в указанные периоды, подтверждаются трудовой книжкой колхозника.

Таким образом, свидетель ФИО9, располагающая документами о своей работе в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1973-1979г.г., а также свидетель ФИО10, осуществляющая работу в колхозе имени <адрес> в указанные периоды, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления ФИО3 трудовой деятельности в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1973-1979 г.г.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельству о рождении 1-ЕИ № от 24.06.1962г., выданного <адрес> сельским советом <адрес> Марийской АССР родителями ФИО11 являются ФИО5, ФИО4.(л.д.8).

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному Тумьюмучашским сельским советом <адрес> Марийской АССР№ <...> от 02 декабря 1983 года, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО3. (Л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-EC № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15.)

Согласно свидетельству о смерти серии I-EC № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.16.)

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза им. <адрес> Марийской АССР за 1973-1979г.г., открытые на ФИО4 и ФИО5, где имеются записи «ФИО8 Ал-др.». (л.д.17-24.)

В соответствии с архивной справкой №170 от 03.02.2017, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ, в книге учета труда и расчетов с членами колхоза имени <адрес> Марийской АССР за 1973 год лицевые счета открыты на ФИО4. (так указано в архивном документе), также значится ФИО8 Ал-др (так в документе) (дата рождения и должность не указаны). Человекодни, заработная плата в рублях ФИО8 Ал-др в 1973 году составили: 22.5 дня за июль 1973 года з/п 29.36 руб. В вышеуказанном документе за 1973 год другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО4. не значатся. ( л. д. 25).

В соответствии с архивной справкой №1624 от 09.01.2017, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ, в книге учета труда и расчетов с членами колхоза за 1974, 1975 годы, в книге учета расчетов по оплате труда за 1976 год, книгах учета трудового стажа и заработка колхозника за 1977-1979 годы колхоза имени <адрес> Марийской АССР лицевые счета открыты: за 1974, 1975 годы на ФИО2 Т. (так в документе), также значится «ФИО8 Ал-др» (так в документе), за 1976-1978 годы на ФИО6. (так в документах), также значится «ФИО8 Ал-др» (так в документе), за 1979 год на ФИО15 Ал-дра Вас. (так в документе), также значится «ФИО8 Ал-др» (так в документе) (дата рождения и должность в документах не указаны). Человекодни, заработная плата в рублях ФИО8 Ал-др составили:

-в 1974 году 3.5 дня за июнь з\п 4.47 руб., 17.5 дней за июль з\п 30.35 руб., 1 день за август з\п 1.32 руб.;

-в 1975 году 5 дней за июнь з\п 9.11 руб., 22.5 дня за июль з\п 47.69 руб.,7.5 дней за август з\п 10.37 руб.;

-в 1976 году 6.5 дней за июнь з\п 12.67 руб., 18 дней за июль з\п 44.02 руб., 18.5 дней за август з\п 48.10 руб., 2 дня за сентябрь з\п 16.46 руб.;

-в 1977 году 4.5 дня за июнь з\п 6.28 руб., 20 дней за июль з\п 45.13 руб., 22 дня за август з\п. 58.32 руб.;

-в 1978 году 1.5 дня за июнь з\п 2.96 руб., 24.5 дней за июль з\п 64.14 руб., 27 дней за август з\п 71.85 руб., 9 дней за сентябрь з\п 19.38 руб.;

-в 1979 году 7.5 дней за август з\п 16.22 руб., 1 день за сентябрь з\п 3.24 руб. В вышеуказанном документе за 1973-1979 годы другие работники с фамилией, именем и отчеством ФИО2 Т., а также ФИО6., ФИО15 Ал-др Вас. не значатся. ( л. д. 26).

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что ФИО3 работала именно в спорные периоды в колхозе им. <адрес> Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанного колхоза и подтверждают работу ФИО3 в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы ФИО3 периоды работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1973-1979 г.г.

То, что трудовая деятельность истца в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО3 периоды ее работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР за июль 1973 года – 23 дня, за июнь 1974года – 4 дня, за июль 1974 года – 18 дней, за август 1973 года – 1 день, за июнь 1975 года – 5 дней, за июль 1975 года – 23 дня, за август 1975 года – 8 дней, за июнь 1976 года 7 дней, за июль 1976 года 18 дней, за август 1976 года – 19 дней, за сентябрь 1976 года 2 дня, за июнь 1977 года 5 дней, за июль 1977 года 20 дней, за август 1977 года – 22 дня, за июнь 1978 года 2 дня, за июль 1978 года 25 дней, за август 1978 года – 27 дней, за сентябрь 1978 года 9 дней, за август 1979 года – 8 дней, за сентябрь 1979 года 1 день.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2018 года.