Решение № 12-844/2020 12-845/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-526/2020

дело № 12-845/2020


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 22 октября 2020 года, которым,

ФИО5 ФИО7

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей

Не согласившись с указанным выше постановлением ФИО5 обжаловал его в суд и просит отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

ФИО5 просил постановление мирового судьи отменить.

Прокурор ФИО3 просил постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Уфы от 06 октября 2020 года в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 02.08.2020 г. ФИО5 из личных неприязненных отношений к ФИО4, находясь рядом с домом № по <адрес> с целью оскорбления назвал ФИО2 «Жирной бл.дью», а также неоднократно плюнут последней в лицо.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; объяснением ФИО2, объяснением ФИО1, рапортом должностного лица, объяснением других лиц и другими.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО5 в его совершении.

Довод жалобы о том, что ФИО5 не оскорблял ФИО2 подробно исследовался мировым судьей и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе сведениями, указанными в заявлении потерпевшей, а также его последовательными непротиворечивыми показаниями, полученными при рассмотрении дела мировым судьей.

Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и виновности заявителя в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 22 октября 2020 г. в отношении ФИО5 ФИО8 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение судьи вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов