Решение № 2-3801/2018 2-3801/2018~М-3322/2018 М-3322/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3801/2018

Дело № 2-3801/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Яковлевой А.С.

20 сентября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 556 000 рублей под 13,9% годовых, на срок 48 месяцев, на цели личного потребления. В соответствии с п.3.1 п.3 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, ему направлено требование от "."..г. о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 558299,11 рублей, из которых 12604,56 рубля – задолженность по процентам, 538486,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5633,04 рубля – неустойка по кредиту, 1575,10 рублей – неустойка по процентам, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1, а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ФИО1, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8782,99 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривал, признал требования истца в части взыскания сумм основного долга и просроченных процентов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №8621 (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 556 000,00 рублей под 13,9% годовых, на срок 48 месяцев, на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер платежа составляет 15165,64 рублей ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г. (л.д. 5-8), копией графика платежей от "."..г. (л.д. 11), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 9-10).

Согласно отчету о всех операциях за период с "."..г. по "."..г., ФИО1 на счет №..., в счет предоставления кредита по Кредитному договору №... от "."..г. зачислено 556 000,00 рублей (л.д. 15-16).

В соответствии с п.3.1 ст.3 Общих условий кредитования и кредитного договора, погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. ст. 4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ответчик ФИО1 допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, ему было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила 557259,74 рублей (л.д. 31). Указанное требование направлено ответчику, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от "."..г. (л.д. 32,33-37). Однако, заемщиком требования не исполнены.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. задолженность заемщика перед истцом составляет 558299,11 рублей, из которых 12604,56 рубля – задолженность по процентам, 538486,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5633,04 рубля – неустойка по кредиту, 1575,10 рублей – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, который проверен судом и признается верным (л.д. 17-24).

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у ФИО1 по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором №... от "."..г. производил погашение кредита, допустив просроченную задолженность в сумме 558299,11 рублей, суд считает, что с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которых 12604,56 рубля – задолженность по процентам, 538486,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5633,04 рубля – неустойка по кредиту, 1575,10 рублей – неустойка по процентам.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

"."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в адрес ответчика ФИО1 было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, в котором ФИО1 предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами, указано о расторжении кредитного договора (л.д. 31).

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 уплачена государственная пошлина в сумме 8782,99 рубля (л.д. 2), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 8782,99 рубля – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 558299,11 рублей, из которых 12604,56 рубля – задолженность по процентам, 538486,41 рублей – просроченная ссудная задолженность, 5633,04 рубля – неустойка по кредиту, 1575,10 рублей – неустойка по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8782,99 рубля.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко