Решение № 2-680/2023 2-680/2023~М-527/2023 М-527/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-680/2023

УИД 74RS0025-01-2023-000673-61

Дело № 2-680/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 255872 рубля.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП транспортное средство Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) №19/21-04(7-2)А-1006660 в АО «ГСК «Югория». Истцом данное событие признано страховым случаем по договору и произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в общем размере 255872 рубля. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 2.5. ПДД РФ.

Из объяснений ФИО1 от 05 июля 2022 года, он управлял автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 88 км автодороги Челябинск-Троицк совершил наезд на стоящий на запрещающем сигнале светофора автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №

Согласно объяснениям водителя ФИО2, 05 июля 2022 года он управлял автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, двигался из <адрес> в сторону <адрес>. На 88 км автодороги Челябинск-Троицк стоял в полосе на запрещающий сигнал светофора, когда почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из своего автомобиля, увидел автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» (л.д. 13, 48-55).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Исходя из полиса страхования серия ЕЕЕ № риск гражданской ответственности собственника в отношении транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Дополнительно это же транспортное средство застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису добровольного страхования №(7-2)А-1006660 (л.д. 16 оборот, 17, 33).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Данное обстоятельство ответчиком в предварительном судебном заседании 15 сентября 2023 года не оспаривалось (л.д. 63).

Признавая дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, третьему лицу ФИО2 на основании страхового акта №А от 23 июля 2018 года АО «ГСК «Югория» произведена оплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 255872 рубля в пользу ООО «Техноцентр Восток» (л.д. 18-24).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

Как предусмотрено п. 1 ст. 965 ГГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает вину ФИО1 в произошедшем 05 июля 2022 года дорожно-транспортном происшествии, следовательно, он, как виновник дорожно-транспортного происшествия, чья автогражданская ответственность в соответствии с действующим законодательством застрахована не была, несет полную ответственность за причиненный его виновными действиями ущерб. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, принимая во внимание, что к АО «ГСК «Югория» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации выплаченную страховщиком сумму страхового возмещения в размере 255872 рубля. Доказательств иной стоимости восстановления автомобиля, исходя из повреждений, причиненных дорожно-транспортным происшествием, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5759 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория», ИНН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 255872 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5759 рублей, а всего 261631 рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

Копия верна. Судья О.С. Бутакова