Решение № 2-6559/2024 2-6559/2024~М-5587/2024 М-5587/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-6559/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 26 ноября 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку его возврата,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку его возврата.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 14 февраля 2024 года ответчик взял у него в долг 10 000 000 рублей сроком на 4 месяца с условием уплаты 5% годовых за пользование денежными средствами за первые три месяца, а в последующем 20% годовых. Договором также предусмотрена неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование заемными средствами в размере 0,3%, а при нарушении обязательств свыше 30 дней – 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в добровольном порядке от возврата долга уклонился. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 14 февраля по 10 сентября 2024 года в сумме 750 000 рублей, неустойку за просрочку возврата займа и процентов за его пользование за период с 13 июня по 10 сентября 2024 года в сумме 4 021 615 рублей, а в последующем производить их взыскание до полного погашения задолженности, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 103 701 рубля.

В судебном заседании представитель ООО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по последним известным местам жительства регистрации, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 февраля 2024 года ООО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» передало ФИО1 в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей сроком на 4 месяца с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5% годовых за первые три месяца пользования, а в последующем – 20% годовых (л.д. 32-33).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора, займодавец предоставляет заем путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Расписка в рамках договора не оформляется, моментом предоставления денежных средств считается дата зачисления денежных средств на счет.

В силу п.п. 5.3, 5.4 договора, проценты, начисляемые на сумму займа, уплачиваются заемщиком одновременно с полным погашением займа.

Датой исполнения обязательств по договору со стороны заемщика является дата полного погашения задолженности по возврату займа.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2 договора, за нарушение условий договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения обязательств по уплате суммы займа и процентов за его использование, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и процентов за его использование свыше 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

14 февраля 2024 года ООО «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» перечислило ФИО1 на расчетный счет № сумму займа в размере 10 000 000 (л.д. 13).

Каких-либо доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор материалы дела не содержат, равно как и последним в судебное заседание не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду также не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в том числе частично, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 14 февраля по 10 сентября 2024 года в размере 750 000 рублей, неустойки за просрочку возврата займа за период с 13 июня по 10 сентября 2024 года в сумме 4 021 615 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.

Оснований не согласиться с приведенными истцом расчетами процентов за пользование заемными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств у суда не имеется, они являются арифметически верными и соответствуют вышеприведённой норме материального закона и условиям договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и неустойки с 11 сентября 2024 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами с 11 сентября 2024 года по день вынесения решения суда (26 ноября 2024 года) в размере 420 765 рублей 03 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 11 сентября 2024 года по день вынесения решения суда (26 ноября 2024 года) в размере 4 011 994 рублей 54 копеек исходя из следующих расчетов.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

10 000 000,00

11.09.2024

26.11.2024

77

10 000 000,00 ? 77 / 366 ? 20%

+ 420 765,03 р.

= 420 765,03 р.

Сумма процентов: 420 765,03 руб.

Сумма основного долга: 10 000 000,00 руб.

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

11.09.2024

10 420 765,03

10 420 765,03

11.09.2024

26.11.2024

77

10 420 765,03 ? 77 ? 0.5%

4 011 994,54 р.

Итого:

4 011 994,54 руб.

Сумма основного долга: 10 420 765,03 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 011 994,54 руб.

Расчет процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период после вынесения решения суда – с 27 ноября 2024 года по день фактической уплаты основного долга в размере 20% годовых исходя из остатка задолженности по основному долгу, неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование заемными средствами за период после вынесения решения суда – с 27 ноября 2024 года по день фактической уплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами в размере 0,5% ха каждый день просрочки из остатка задолженности по основному долгу и процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 71 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» № 7 от 24 марта 2016 года, при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суд, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом необходимо учитывать, что закрепленный в ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательства, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ 22 мая 2013 года, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено, отсутствие у должника и его поручителей денежных средств само по себе не свидетельствует об этом, что указывает на отсутствие правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчиков за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неисполненного обязательства, длительность периода неисполнения обязательства исполнения обязательства, суд полагает, что определенная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 103 701 рубля (л.д. 9).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в размере 103 701 рубля.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки за нарушение обязательств по день вынесения судебного решения, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 514 рублей 31 копейки (119 215 рублей 31 копейка – 103 701 рубль).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку его возврата удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 14 февраля по 26 ноября 2024 года в сумме 1 170 765 рублей 03 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами за период с 13 июня по 26 ноября 2024 года в размере 8 033 609 рублей 54 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 103 701 рубля.

Производить взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (ИНН <***>) в размере 20% годовых от суммы основного долга 10 000 000 рублей (его оставшейся части), начиная с 27 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Производить взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование заемными средствами с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петропавловск-Камчатский морской торговый порт» (ИНН <***>) в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы основного долга 10 000 000 рублей и процентов за пользование заемными средствами 420 765 рублей 03 копеек (их оставшейся части), начиная с 27 ноября 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 15 514 рублей 31 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 18 декабря 2024 года.