Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-23/2024 М-23/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2-154/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000042-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 26 апреля 2024 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ФИО8, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № (далее - договор займа).

Выполняя условия договора, займа истец передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 18 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 16,6% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 18; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/18 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ответчик уплатил:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; пеня в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО4 открыто наследственной дело № нотариусом ФИО7

Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшей задолженности по договору займа.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Алтайского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д. 56).

Истец КПК «Резерв» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. От представителя истца ФИО5 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 64).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Третье лицо нотариус Алтайского нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заёмщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заёмщику)» определённую денежную сумму, «а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом КПК «Резерв» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского займа № Ж-2022-2-000005, в соответствии с которым займодавец (истец) передаёт заёмщику ФИО1 денежные средства (сумму займа) в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев, а заёмщик ФИО1 обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 16,6 % годовых, начисленных на сумму непогашенной части займа со следующего дня после дня фактического предоставления займа до дня исполнения обязательств по возврату суммы займа. Количество платежей – 18, размер платежей – 1/18 часть суммы займа и проценты, начисленные за фактический срок пользования займом (л.д. 9-10).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в кассе КПК «Резерв» денежные средства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласован сторонами продолжительностью 18 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заемщик ФИО1 принял на себя определённые обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В то же время, как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не выполнял – платежи в погашение займа, процентов, с его стороны не поступали с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, имеет место длительная просрочка платежей, что повлекло образование задолженности по займу, процентам.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти заемщик ФИО1 уплатил:

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>; пеня в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В результате неисполнения заемщиком принятых обязательств, согласно представленному истцом расчету общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг - <данные изъяты> (оборот л.д.3).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан верным, со стороны ответчика возражений относительно математической правильности расчёта в суд не поступало.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Поскольку смерть должника не является обстоятельством, прекращающим исполнение обязательств по договору займа, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по запросу суда нотариусом Алтайского нотариального округа <адрес> ФИО7 в материалы дела представлена копия наследственного дела №, открытое к имуществу ФИО1 (л.д. 48-55), из которого следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Само наследственное дело было открыто, в связи с поступившей в адрес нотариуса претензией КПК «Резерв» к наследственному имуществу ФИО1

Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 самоходные, дорожно-строительные, иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 36).

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> от 21.02. в центре ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в отношении ФИО1 регистрационные действия не совершались (л.д. 38).

По данным Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на момент его смерти и в настоящее время открытых банковских счетов не имеется (л.д.40-42).

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 43-44).

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 68-69).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об отсутствии у заемщика ФИО1 на момент его смерти какого-либо имущества, которое можно признать наследственным и на которое возможно обратить взыскание, а также то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО1, основания для удовлетворения предъявленных к нему исковых требований не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение факта и размера понесенных почтовых расходов в размере <данные изъяты> истцом представлены почтовая квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, почтовая опись от ДД.ММ.ГГГГ, которые с достоверностью подтверждают понесенные истцом расходы на направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (л.д.25). Представленное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оплату истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

Поскольку судом требования истца оставлены без удовлетворения, в силу ст.98 ГПК РФ основания для взыскания в его пользу указанных судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (№) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года.