Постановление № 5-95/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-95/2018

Дело № 5-95/2018 ......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 17 февраля 2018 года

ул.Б.Нижегородская, д.65-е

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Барышев М.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,......,



У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2018 года, в 00 часов 05 минут, в коридоре коммунальной кв...... д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя агрессивно и вызывающе, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии и в адрес посторонних граждан, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что находился у себя в комнате, общественный порядок не нарушал.

Однако совершение ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Объяснениями П. и М., согласно которым, 16 февраля 2018 года, около 00 часов 05 минут, в коридоре коммунальной кв....... д....... по ул....... г.Владимира, ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.Доводы ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемого административного правонарушения, следует оценить как способ защиты, поскольку его объяснения опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с этим полагаю, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу доставления, ФИО1 фактически задержан 16 февраля 2018 года в 01 час 10 минут.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 10 минут 16 февраля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: ...... М.А. Барышев

......

......

......