Решение № 2-179/2019 2-179/2019(2-3610/2018;)~М-3692/2018 2-3610/2018 М-3692/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-179/2019




Гражданское дело № 2-179/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в размере 52924 рублей 46 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 333, 450, 452 ГК РФ, ст.ст. 98, 232.4 ГПК РФ, суд,-

решил:


Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитной карте в размере 52924 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) рублей 46 копеек, из которых просроченный основной долг – 44971 рубль 52 копейки, просроченные проценты – 5721 рубль 85 копеек, неустойка – 2231 рубль 09 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1788 (одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение не вступило в законную силу



Суд:

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Иные лица:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Базылова Алия Вагисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ