Решение № 2-1230/2025 2-1230/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1230/2025

УИД: 59RS0004-01-2025-000366-77

Дело №2-1230/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.04.2025 г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сероваевой Т.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ангара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Ангара» (далее также ООО «Ангара») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> включительно, с дальнейшим начислением с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день от остатка суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангара» и ФИО1 заключен договор на оказание бухгалтерских и консультационных услуг. В ходе исполнения своих обязательств по договору ФИО1, воспользовавшись доверием руководства ООО «Ангара», в налоговый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завышала объем реализации товаров и услуг ООО «Ангара» для получения третьими лицами необоснованной налоговой выгоды в результате создания формального документооборота по хозяйственным операциям на общую сумму <данные изъяты> Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении договора на оказание бухгалтерских и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением установлено, что размер убытков, причиненных заказчику в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 договора составляет <данные изъяты>, которые исполнитель обязуется возместить заказчику. Решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Ангара» удовлетворены частично. После вынесения судебного акта в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере <данные изъяты>, в связи с чем, на момент подачи настоящего иска сумма задолженности ответчика перед ООО «Ангара» составляет <данные изъяты> Согласно п. 4 соглашения стороны договорились о том, что в случае не исполнения исполнителем обязательств по погашению убытков, в срок, установленный п. 3.1 настоящего соглашения (до ДД.ММ.ГГГГ), на сумму долга подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга. Таким образом, с ФИО1 за неисполнение обязательств по погашению задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты> включительно, далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от остатка суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по адресу места регистрации (л.д. 24-26), почтовую корреспонденцию не получила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангара» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание бухгалтерских и консультационных услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю ведение бухгалтерского и налогового учета в тех объемах, которые установлены Федеральным законом РФ «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Налоговым кодексом РФ, включая предоставление бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы и другие государственные органы и учреждения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Из заявления ФИО1, поданного директору ООО «Ангара» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, выполняя обязанности по ведению бухгалтерского учета ООО «Ангара», воспользовавшись доверием заместителя директора ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно завышала реализацию, помогая своим знакомым. Общая сумма НДС составляет <данные изъяты>, готова компенсировать убытки в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ангара» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение о расторжении договора на оказание бухгалтерских и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к соглашению о расторжении договора по причине существенного нарушения исполнителем принятых на себя обязательств (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации): ненадлежащее ведение бухгалтерского и налогового учета, повлекшее причинение заказчику убытков (п. 1 соглашения).

Стороны констатируют, что размер убытков, причиненных заказчику в результате ненадлежащего исполнения исполнителем договора, составляет <данные изъяты> Исполнитель согласен с размером причиненных заказчику убытков (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется возместить заказчику убытки, указанные в п. 2 настоящего соглашения, в следующем порядке и на следующих условиях: если возмещение убытков производит по срокам: <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то сумма возмещения составляет <данные изъяты>, в остальной части убытки, предусмотренные п. 2 настоящего соглашения, прощаются и не выплачиваются (ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 3.1 соглашения).

Если возмещение убытков не происходит в срок, указанный в п. 3.1 настоящего соглашения, то сумма возмещения составляет 100% от суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, т.е. <данные изъяты>, условие п. 3.1 настоящего соглашения о частичном прощении долга не применяется п. 3.2 соглашения).

В соответствии с п. 3.3 соглашения возмещение убытков производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика по реквизитам, указанным в настоящем соглашении или иным не запрещенным законом способом.

В счет погашения задолженности в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 16-17), которым с ФИО1 в пользу ООО «Ангара» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно п. 4 соглашения стороны договорились о том, что в случае не исполнения исполнителем обязательств по погашению убытков, в срок, установленный п. 3.1 настоящего соглашения (до ДД.ММ.ГГГГ), на сумму долга подлежат начислению пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На день рассмотрения настоящего дела решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено.

Как следует из доводов искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент подачи иска сумма задолженности ответчика перед ООО «Ангара» составила <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплачена сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Истцом представлен расчет с периодом взыскания до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 7). Расчет судом проверен, является арифметически верным, корректировке не подлежит, выполнен в соответствии с условиями соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованиями норм действующего законодательства.

Таким образом, исходя из заявленных требований в пользу ООО «Ангара» с ФИО1 подлежит взысканию сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени начисляемой на остаток суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, суд исходит из того, что истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных соглашением пени до дня полного погашения суммы основного долга по нему.

Поскольку взыскание суммы пени за пользование денежными средствами до дня фактического их возврата, то есть на будущее время, то требование истца о взыскании с ответчика суммы пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% в день от остатка суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, по день полного погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ангара» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения расходов по оплате государственной пошлине подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь статей 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ангара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ОГРН <***>) задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, с дальнейшим начислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день от остатка суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.Т. Сероваева

<данные изъяты>

<данные изъяты>