Решение № 2А-4439/2025 2А-4439/2025~М-3298/2025 М-3298/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-4439/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-009012-22

Дело №2а-4439/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

С участием старшего помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по городу Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

Обосновывая заявленные требования, указывают, что после установления административного надзора ФИО2 за время нахождения под административным надзором ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе за несоблюдение административных ограничений, а именно 6 (шесть) раз по статьям КоАП РФ:

-19.12.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), мера наказания-административный штраф »в размере 1000 рублей;

-19.12.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), мера наказания-административный штраф »в размере 1000 рублей;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение

административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроков на 30 (тридцать) часов;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроков

на 30 (тридцать) часов;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение

административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроком на 30 (тридцать) часов;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение

административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроком на 30 (тридцать) часов;

Представитель административного истца отдела полиции № УМВД России по городу Воронежу, действующая на основании доверенности, ФИО3, заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 по существу заявленных требований не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуждена приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 16.08.2021 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.09.2024 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области и прибыла к избранному месту жительства: <адрес>.

16.09.2024г поставлена на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 22.05.2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор и ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 была неоднократно привлечена к административной ответственности за различные правонарушения, в том числе за несоблюдение административных ограничений, а именно 6 (шесть) раз по статьям КоАП РФ:

-19.12.2024 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), мера наказания-административный штраф »в размере 1000 рублей;

-19.12.2024 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), мера наказания-административный штраф »в размере 1000 рублей;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение

административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроков на 30 (тридцать) часов;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроков

на 30 (тридцать) часов;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение

административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроком на 30 (тридцать) часов;

-09.01.2025 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение

административных ограничений), мера наказания-обязательные работы сроком на 30 (тридцать) часов;

Как следует из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу майором полиции ФИО1, на профилактическом учете в ОП №6 УМВД России по г.Воронежу как поднадзорное лицо состоит гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. По месту проживания характеризуется с неудовлетворительной стороны. Официально нигде не трудоустроена. За время проживания на территории <адрес> неоднократно на антисоциальное поведение ФИО2 поступают жалобы от её родственников, в том числе от тёти с которой она проживает. Также, ФИО2 привлекалась к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Склонна к конфликтным ситуациям с гражданами, употреблению алкогольной и наркотической продукции. Ранее судима.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 УМВД России по г.Воронежу об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежит удовлетворению.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, с учетом объяснений сторон, суд полагает разумным в целях усиления контроля дополнить обязанностью является один раз в месяц к двум имеющимся в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Усманского районного суда <адрес> от 22.05.2024, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения до 13.9.2032 в виде:

- обязанность является 1 (один) раз в месяц к 2 (двум) имеющимся в в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025.

Судья: Е.С. Шумейко