Апелляционное определение № 22-333/2026 от 9 марта 2026 г.

По 1-й инст. судья Цуцуи А.М.

УИД 76RS0008-01-2025-002553-57

Дело № 22-333/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Тебнева О.Г.,

судей Кузнецова Ю.В., Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Филипповой Н.Б.,

осужденной ФИО3 (посредством системы видеоконфренц-связи),

защитника – адвоката Марченко О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Переславского межрайонного прокурора Озерцовского А.С. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 24.12.2025 г., которым

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая (как указано в приговоре):

- 11.07.2023 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 9 месяцев; 26.01.2024 г. постановлением Переславского районного суда Ярославской области условное осуждение отменено;

- 21.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 11.07.2023 г. окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ,

- 22.05.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 1 год 3 месяца исправительных работ,

- 30.08.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

- 03.09.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 157 УК РФ по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

- 09.10.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

- 17.10.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении,

- 25.10.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; зачтено время содержания под стражей, а также наказание, отбытое по приговорам от 30.08.2024 г., 03.09.2024 г., 09.10.2024 г., 17.10.2024 г., а также исправительных работ по приговорам от 11.07.2023 г., 21.02.2024 г., 22.05.2024 г. наказание в виде лишения свободы и исправительных работ признано исполненным,

- 26.12.2024 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.10.2024 г. окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, назначенное наказание признано исполненным,

- 28.01.2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 26.12.2024 г. окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей, и назначенное наказание признано исполненным,

- 19.06.2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 23.07.2025 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.01.2025 г. окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей, а также наказание в виде исправительных работ, и назначенное наказание в виде лишения свободы признано исполненным,

- 06.08.2025 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужденной после совершения рассматриваемого преступления:

- 19.11.2025 г. мировым судьей судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2025 г., по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы в колонии- поселении, взята под стражу в зале суда 19.11.2025 г.,

- 09.12.2025 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 19.11.2025 г. назначено 8 месяцев лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от 06.08.2025 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии- поселении; зачтено время содержание под стражей с 19.11.2025 г. до 05.12.2025 г., и с 09.12.2025 г. до вступления приговора в законную силу, а также с 05.12.2025 г. до 08.12.2025 г. отбывание наказания по приговору от 19.11.2025 г.

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 09.12.2025 г., назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержания под стражей с 24.12.2025 г. до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО3 зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору суда с 24.12.2025 г. до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи от 19.11.2025 г. - с 19.11.2025 г. до 05.12.2025 г., и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 09.12.2025 г. - с 09.12.2025 г. до 23.12.2025 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбывания наказания по приговору от 19.11.2025 г. - с 05.12.2025 г. до 08.12.2025 г. (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на мобильный телефон марки «РОСО», изъятый у ФИО3 отменен, данный телефон постановлено возвратить ФИО3 или ее представителю, при невостребовании - уничтожить.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ятмановой А.Ю., выступления прокурора Филипповой Н.Б. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденной ФИО3 и защитника Марченко О.С., не возражавших против изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО3 осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено 21.10.2025 года в <данные изъяты> Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении Переславский межрайонный прокурор Озерцовский А.С. просит приговор в отношении ФИО3 отменить, постановить новый обвинительный приговор.

В частности, автор представления указывает со ссылкой на ст.ст. 297, 308 УПК РФ, что разрешая вопрос о зачете времени предварительного содержания ФИО3 под стражей в срок назначенного ей наказания, суд не принял во внимание, что время содержание ФИО3 под стражей по приговорам от 19.11.2025 г. и 09.12.2025 г. подлежит зачету в срок назначенного ей наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Кроме этого, поскольку ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания её под стражей но настоящему делу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности, в том числе показания осужденной ФИО3, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО1, участвовавшей при досмотре осужденной ФИО3, и сообщившей об изъятии у нее из рюкзака, находящегося при ней, вещества в полиэтиленовом пакете «Zip-lock», показаниями свидетеля ФИО2 – сотрудника полиции, проводившей личный досмотр ФИО3, в ходе которого были изъяты вещества, которые впоследствии заключением эксперта определены как наркотическое и психотропное средство; заключением эксперта установлено, что изъятое вещество имеет в своем составе клефедрон и амфетамин, размер вещества определен как крупный.

В основу приговора правильно положены вышеназванные доказательства, подтвержденные письменными материалами дела: протоколом личного досмотра ФИО3, справкой об исследовании, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов.

Судом по исследованным в судебном заседании верно установлены обстоятельства инкриминируемого ФИО3 преступления.

Все доказательства, представленные сторонами, судом исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и их достаточно для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Экспертные заключения отвечают требованиям закона, обоснованы и мотивированы, протоколы соответствуют нормам уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции верно принял их как доказательства по делу.

Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Действия осужденной ФИО3 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Выводы суда о квалификации содеянного ФИО3 судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными.

При назначении наказания осужденной ФИО3 суд первой инстанции учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО3 и близких ей лиц, оказание помощи в воспитании малолетних детей в силу совместного проживания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Срок наказания, назначенный ФИО3, назначен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание судом определено осужденной в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ при применении принципа частичного сложения.

Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о применении положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия находит мотивированными и обоснованными, равно как и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд первой инстанции определен правильно, в достаточной степени принятое судом решение мотивировано, учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденной.

Судебная коллегия находит назначенное ФИО3 наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденной.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления о допущенном судом при зачете времени содержания ФИО3 под стражей нарушении уголовного закона.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из содержания приговора от 24.12.2025 г. ФИО3 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, ей назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказанием по приговору от 09.12.2025 г., с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 24 декабря 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету ФИО3 в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п. "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений части 3.2 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

При этом, по приговору суда от 09.12.2025 г. ФИО3 при назначении наказания с учетом положений ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений с приговором от 19.11.2025 г. произведен зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 09.12.2025 г. до вступления приговора в законную силу, а также времени содержания под стражей по приговору суда от 19.11.2025 г. – с 19.11.2025 г. по 05.12.2025 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из представленных материалов, в нарушение требований ч. 5 ст. 69 и п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, окончательно назначив ФИО3 наказание по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным с приговором от 09.12.2025 г., период - с 19.11.2025 г. по 05.12.2025 г. включительно (по приговору от 19.11.2025 г.), а также с 09.12.2025 г. по 23.12.2025 г. (по приговору от 09.12.2025 г.), зачтен в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, время содержания под стражей по приговорам от 19.11.2025 г. и 09.12.2025 г. подлежит зачету ФИО4 в соответствии с требованиями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ.

Оснований для отмены приговора, о чем просит прокурор, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 24.12.2025 г. в отношении ФИО3 изменить,

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 24 декабря 2025 г. по 09 марта 2026 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 19.11.2025 г. - с 19 ноября 2025 г. до 05 декабря 2025 г., а также время содержания под стражей по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 09.12.2025 г. - с 09 декабря 2025 г. до 23 декабря 2025 г. (включительно), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Переславского районного суда Ярославской области от 24 декабря 2025 г. в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: