Решение № 2-345/2019 2-345/2019~М-317/2019 М-317/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-345/2019

Дело № 2-345/ 2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.07. 2019 г. г. Пыть-Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Самохваловой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии (страхового взноса), третье лицо ПАО Банк ФК «Открытие»,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указав в его обоснование, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования № от на срок с по включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Согласно п. 7.1.2. договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные настоящим договором.

Срок уплаты очередного взноса в размере 2 524,81 рублей по договору страхования истек , однако свои обязательства по оплате страхового взноса ответчик не выполнил.

Размер страховой премии за период с по (ориентировочная дата подачи/рассмотрения иска):

За период с по - 5 036,33 рублей.

За период с по - 2 496,75 х 219 / 365 = 1 498,05 рублей

Общий размер задолженности по уплате страховой премии за период по - 6 534,38 рублей.

Пунктом 6.5.2. договора страхования установлено, что в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения - в размере 5 036,33 рублей.

Кроме того, данное письмо не было получено ФИО1 и вернулось в адрес АО «СОГАЗ» с отметкой «возврат по истечению срока хранения».

Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора.

В связи с существенным нарушением обязательства со стороны ответчика, неполучения ответа от него по прошествии 30 дней с момента доставки на почтовое отделение предложения о расторжении договора, истец вправе обратиться в суд для расторжения договора в судебном порядке.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования № от , заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 6 534, 38 рублей за период с по ; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание стороны, третье лицо извещены, истец своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик и третье лицо сведений о причинах своей неявки в суд не направили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, согласно ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из материалов дела следует, что стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании. Предметом данного договора является страхование недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югры, .

Согласно п. 6.1. договора страхования договор вступает в силу с даты его подписания - и действует до .

Согласно п. 7.1.2. договора страхования страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные настоящим договором.

Срок уплаты очередного взноса в размере 2 524,81 рублей по договору страхования истек , однако свои обязательства по оплате страхового взноса ответчик не выполнил.

Размер страховой премии за период с по (ориентировочная дата подачи/рассмотрения иска):

За период с по - 5 036,33 рублей.

За период с по - 2 496,75 х 219 / 365 = 1 498,05 рублей

Общий размер задолженности по уплате страховой премии за период по - 6 534,38 рублей.

Пунктом 6.5.2. договора страхования установлено, что в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок страховщик имеет право расторгнуть настоящий договор. При этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхованию.

в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты расторжения - в размере 5 036,33 рублей.

Данное письмо не было получено ФИО1 и вернулось в адрес АО «СОГАЗ» с отметкой «возврат по истечению срока хранения».

Неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора.

Поскольку ответчик, подписав договор страхования, как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но оплату очередного взноса страховой премии не произвел, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика невыплаченной страховой премии за период действия договора страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В ч. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик не внес очередной страховой взнос, и на предложение расторгнуть договор не ответил, тем самым выразил свое нежелание продолжать договорные отношения с истцом, суд считает, что договор страхования подлежит расторжению в судебном порядке, днем его расторжения принимается день вынесения решения суда, то есть в рассматриваемом случае -

Суд, проверив расчет, считает его правильным, с ответчика подлежит взысканию страховую премии в размере 6 534, 38 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, по требованиям неимущественного характера - 6 000 рублей и 400 рублей по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от , заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 6 534 (Шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек за период с по , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

9