Решение № 2А-3358/2024 2А-3358/2024~М-2869/2024 М-2869/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-3358/2024

Дело № 2а-3358/2024


Решение

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Смирновой Ю.Б. с участием прокурора Муляра В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

установил:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительного административного ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Требования основаны на том, что ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 8 сентября 2021 г. Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 3 октября 2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 2 августа 2024 г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, и трижды за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства ФИО1 проживает с семьей, неофициально трудоустроен, в полицию жалоб на него не поступало.

Административное исковое заявление рассматривается без участия административного ответчика ФИО1 и представителя административного истца, как извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Муляра В.В., полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 8 сентября 2021 г. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободился из мест лишения свободы 6 октября 2022 г.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 3 октября 2022 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением ему ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 2 августа 2024 г. ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 15 июля 2024 г.), и трижды за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 20 сентября 2024 г., ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 20 сентября 2024 г., ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 24 сентября 2024 г.). По месту жительства ФИО1 проживает с семьей, неофициально трудоустроен, в полицию жалоб на него не поступало.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, данные об образе жизни и о поведении ФИО1, и учитывая, что установленные ему административные ограничения на сегодняшний день не достигают целей предупреждения совершения правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административный иск об установлении ему дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению.

В данном случае административным истцом верно определено конкретное административное ограничение, подлежащее установлению, его применение является необходимым и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с целью недопущения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений, поскольку его поведение будет находиться под более тщательным контролем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.С. Шешин