Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-745/2019;)~М-845/2019 2-745/2019 М-845/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2020 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пахарь Д.Н. обратился в Карпинский городской с вышеуказанным иском, указав в нем, что 02.10.2018 он передал в займ ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. Ответчиком была составлена расписка от 02.10.2018, согласно которой ответчик обязалась вернуть полученную сумму займа в срок до 05.11.2018. До настоящего времени ответчик денежные средства ему не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 161 506 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и юридические услуги в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец Пахарь Д.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца Пахарь Д.Н. – ФИО1, действующий на основании ходатайства, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу истца, с учетом выплаченной ответчиком в мае 2019 года денежной суммы 15 000 руб. 00 коп. в счет погашения процентов за нарушение сроков возврата займа, сумму основного долга 300 000 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 146 506 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и юридические услуги в размере 4 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений суду не представила. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей в момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 между Пахарь Д.Н. (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил, в качестве заемных денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп., со сроком возврата до 05.11.2018, с уплатой 50 % годовых в случае не возврата долга до указанной даты, что подтверждается распиской, составленной 02.10.2018.

Согласно содержанию указанной расписки, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора займа, а именно в расписке указаны сумма займа, определен срок возврата денежных средств, а также размер процентов за нарушение сроков возврата денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, сумма задолженности на 02.12.2019 года составляет: 300 000 руб. 00 коп. сумма основанного долга, 146 506 руб. 85 коп. проценты за нарушение сроков возврата долга.

Требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлен факт реального исполнения договора займа и получение по нему ответчиком ФИО3 заемных денежных средств, а также и то, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке не исполнила.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования Пахарь Д.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что в целях получения компетентной юридической помощи истцом 09.12.2019 были оплачены услуги юриста в размере 4 000 руб. 00 коп., факт оплаты подтверждается квитанцией №. Учитывая характер спора, объем проделанной юристом работы, требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить данное требование истца и взыскать с ответчика в его пользу указанные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб. 00 коп., в доход государства 1465 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 196 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.10.2018 в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков возврата долга за период с 05.11.2018 по 02.12.2019 в размере 146 506 руб. 85 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп., в виде оплаты юридических услуг в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 456 706 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) руб. 85 коп.

Взыскать ФИО3 в бюджет городского округа Карпинск Свердловской области государственную пошлину в размере 1 465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2020 года.

Председательствующий:

Копия верна: