Решение № 2-151/2024 2-151/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-151/2024

Дело № 2-151/2024

УИД 36RS0018-01-2024-000159-30


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Конкорд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Конкорд» было составлено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-2 от 31 июля 2023 года, сумма кредита 3 000 000 руб., сроком 20 месяцев, процентная ставка 19,5% годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается платежным поручением. ООО «Конкорд» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Кредитором и ФИО1 был заключен договор поручительства. 06.12.2023 Банком в адрес ООО «Конкорд» и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и изменен срок возврата - не позднее 09.01.2024. По состоянию на 10.01.2024 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, сумма задолженности составила 3 060 287,65руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «Конкорд» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3 060 287,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 501 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Конкорд» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен неоднократно и надлежащим образом, в судебном заседании 22.04.2024 факт не исполнения обязательств по кредитному договору не отрицал, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. Федерального закона от 05.12.2017 N 378-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ООО «Конкорд» в лице единоличного исполнительного органа – ФИО1 (Заемщик) 31 июля 2023 было заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-23-2 (кредитный договор) (л.д. 26-79).

Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком на 20 месяцев, а Заемщик обязался своевременно и в полном объеме вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых (л.д.26).

Своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком обеспечивается:

- поручительством физического лица ФИО1, в соответствии с договором поручительства №<***>-23-2П01 от 31 июля 2023 (п.п. 9.1.1).

Процентная ставка по предоставленному кредиту устанавливается в размере 19,5% годовых. Период начисления процентов – ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца (п.7 Кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата Заемщиком основного долга, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, установленных настоящим Договором, Кредитор имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по дату фактического погашения всей суммы просроченной задолженности. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем возникновения просрочки платежей, предусмотренных настоящим Договором (п.8 Кредитного договора).

31 июля 2023 между ПАО «Сбербанк» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) также был заключен договор поручительства №<***>-23-2П01 (далее- Договор поручительства) (л.д. 80-100).

Согласно п.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Конкорд» его обязательств, установленных Кредитным договором №<***>-23-2 от 31.07.2023.

Подписывая настоящий Договор, Поручитель подтверждает, что он ознакомился с Общими условиями договора поручительства №1 и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.7) (л.д.83).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по дату исполнения обязательств, установленных Основным договором (п.5 Договора поручительства).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (статья 847 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (л.д.119-123).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления кредита Заемщику и факт надлежащего исполнения истцом Кредитного договора подтверждается платежным поручением о перечислении на счет ООО «Конкорд» денежной суммы в размере 3 000 000руб., выпиской по счету (л.д.114-116), карточкой движения денежных средств по счету (л.д.117,124).

Начиная с 04.09.2023 ООО «Конкорд» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга.

06.12.2023 истец направил ответчикам требования о возврате суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере 3 025 108,33 руб. (л.д. 127-130).

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по Кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что нарушение заемщиком условий кредитного договора влечет возможность предъявления Банком исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов по договору и неустойки с заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 060 287 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга- 2 872 744,93 руб., сумма начисленных процентов-187 542 руб. 72 коп.

Проверив расчет основного долга и процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, суд считает его верным и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы долга по кредитному договору №<***> от 31.07.2023 в размере 3 060 287,65 руб.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 501 руб. (фактически уплачены при подаче искового заявления).

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно 23 501 руб. в пользу истца в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Конкорд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2018, ИНН <***> КПП 272101001, адрес: <...>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 31.07.2023 в размере 3 060 287 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 501 руб., а всего 3 083 788 (Три миллиона восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2024.

Председательствующий И.В. Киселева