Постановление № 1-772/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-772/2021

уголовное дело № 1-772/2021

86RS0002-01-2021-007761-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижневартовск 02 июля 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Ситева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-772/2021 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, 10.04.2021 года, в период времени с 15:30 часов до 16:30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> г.Нижневартовск ХМАО-Югры, по месту своего проживания, увидев на полу в спальной комнате смартфон «OPPO CPH2185», принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел. ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с пола в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «OPPO CPH2185», стоимостью 9952 рублей, в котором установлены сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мотив», не представляющие материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9952 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный вред ему заглажен и возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения и они примирились, поэтому никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 суду заявил, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный им потерпевшему вред полностью заглажен и возмещен, он принес свои извинения потерпевшему и они примирились.

Согласно ст. 25 УПК РФ судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих применению вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Заслушав подсудимого ФИО2 поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и подтвердившего суду факт возмещения причиненного вреда, принесшего извинения потерпевшему и примирения с ним, государственного обвинителя, возражавшего против данного ходатайства, изучив данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил данное преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и загладил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения за содеянное, в результате чего между ним и потерпевшим состоялось примирение, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело – прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии №082388 от 10.04.2021 г., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

« » июля 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-772/2021

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева