Решение № 2-641/2017 2-641/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-641/2017

Дело № 2-641/2017 р.п. Светлый Яр

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

11 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании иска указав, что 19 октября 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор № № на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 09 октября 2020 года с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с 19.10.2015 года до полного погашения кредита по ставке 18,75% годовых.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По этим основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2015 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 87 938 рублей 13 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 838 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 24,25,31).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2015 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключён кредитный договор № на основании которого заёмщик получил кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек, сроком возврата не позднее 09 октября 2020 года с установлением процентов за пользование кредитом в размере: с 19.10.2015 года до полного погашения кредита по ставке 18,75% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 6-10), а также графиком погашения кредитного договора (л.д. 11).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, представил кредит заёмщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором, что подтверждается расходно - кассовым ордером № от 19 октября 2015 года, согласно которого ответчик ФИО1, получила сумму в размере 100 000 рублей (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, график погашения не соблюдает, тем самым нарушает взятые на себя обязательства, с марта 2017 года не производит погашение кредита, что подтверждается расчётом суммы заложенности по состоянию на 07 июня 2017 года (л.д. 17-19).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита производится согласно графику погашения, приведённому в приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20 % от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Так, по состоянию на 07 июня 2017 года по кредитному договору числится задолженность в размере 87 938 руб. 13 коп., из которых: задолженность по уплате кредита в размере 82 567 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 048 руб. 87 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 175 руб. 20 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере – 146 руб. 59 коп.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, заимодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 938 руб. 13 коп.

Истцом заявлены требований к ответчику о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика 19 апреля 2017 года направлялось требование, в котором предлагалось погасить просроченную задолженность. Банк уведомил ответчика ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность в полном объёме или отсутствия ответа в течении 3-х дней с момента получения извещения. До настоящего момента кредит не погашен (л.д. 16).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора заключённого между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 838 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19 октября 2015 года заключённый между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Центр Инвест» и ФИО1 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № № от 19 октября 2015 года по состоянию на 07 июня 2017 года в размере 87 938 (восемьдесят семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 13 копеек, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 82 567 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 5 048 руб. 87 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 175 руб. 20 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере – 146 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» оплату государственной пошлины в размере 2 838 (две тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 сентября 2017 года.

Председательствующий О.В.Потапова