Решение № 2-3276/2024 2-3276/2024~М-2270/2024 М-2270/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-3276/2024

Дело № 2-3276/2024

УИД 18RS0001-01-2024-003595-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать проценты по ставке 0,10% в день за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 228948,07 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 280000 руб.

Требования истцом мотивированы тем, что 28.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 774-34256587-810/12ф, в соответствии с которым банк взял на себя обязанность предоставить должнику денежные средства в сумме 140000 руб. на срок до 28.03.2017 года под 0,10% в день. Ответчик обязался вернуть указанные средства в срок, установленный договором, оплатить проценты за пользование кредитом. Банк обязательства перед ответчиком выполнил. Своих обязательств ФИО2 перед банком не исполнил. 02.07.2014 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2012 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 34351/14/18020-ИП от 14.11.2014 года, которое было окончено фактическим исполнением 27.11.2019 года. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № 2023-8757/85 от 28.07.2023 года, по которому к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 28.03.2012 года. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с него проценты, неустойку по договору.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в силу ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 774-34256587-810/12ф на сумму 140000 руб. на неотложные нужды под 0,10% в день, на срок 60 мес. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5091 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, кредит банком ФИО2 предоставлен, что подтверждается расходным кассовым ордером № 503 от 28.03.2012 года, мемориальным ордером № 204596853. С условиями кредитного договора, графиком погашения кредита ответчик ознакомлен и согласен, кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, данный факт сторонами не оспорен.

Однако заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 25.06.2014 года задолженность по кредитному договору составила 133350,55 руб., в том числе: 115571,97 руб. задолженность по основному долгу, 17778,58 руб. – проценты за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ижевска № 2-371/2014 от 02.07.2014 года с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по основному долгу в размере 133350,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1933,51 руб.

14.11.2014 года на основании судебного приказа № 2-371/2014 от 02.07.2014 года Ленинским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № 34351/14/18020-ИП, исполнительное производство окончено 27.11.2019 года фактическим исполнением требований, что подтверждается справкой Ленинского РОСП г. Ижевска.

Пунктом 3.4.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

28.07.2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2023-8757/85, по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам согласно приложению № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования (цессии) № 2023-8757/85 от 28.07.2023 года к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № 774-34256587-810/12ф от 28.03.2012 года. Судебному приказу № 2-371/2014 от 02.07.2014 года.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК, РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежным и средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком, а также пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между Банком и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, заключение договора уступки прав требования между Банком и истцом, а потому требования ИП ФИО5 о взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойки является обоснованным.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику о взыскании суммы процентов по ставке 0,10% в день, исходя из суммы долга 115571,97 руб. за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 228948,07 руб. (115571,97 руб. х 1981 день х 0,1%=228948,07) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 1% в день за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 280000 руб.

Суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ полагает необходимым полагает необходимым снизить неустойку до 21% в год, поскольку считает, что заявленная неустойка - 1% в день явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по ставке 21% в год от суммы долга 115571, 97 руб. за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 131657,04 руб.

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

115 571,97 ?

26.06.2014 – 31.12.2014

189

115 571,97 ? 189 / 365 ? 21%

12 567,26 ?

115 571,97 ?

01.01.2015 – 31.12.2015

365

115 571,97 ? 365 / 365 ? 21%

24 270,11 ?

115 571,97 ?

01.01.2016 – 31.12.2016

366

115 571,97 ? 366 / 366 ? 21%

24 270,11 ?

115 571,97 ?

01.01.2017 – 31.12.2017

365

115 571,97 ? 365 / 365 ? 21%

24 270,11 ?

115 571,97 ?

01.01.2018 – 31.12.2018

365

115 571,97 ? 365 / 365 ? 21%

24 270,11 ?

115 571,97 ?

01.01.2019 – 27.11.2019

331

115 571,97 ? 331 / 365 ? 21%

22 009,34 ?

Итого:

131 657,04 ?

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6806,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ИП ФИО1 (ИНН № ОГРИП №) проценты по кредитному договору № 774-34256587-810/12ф от 28.03.2012 года по ставке 0,10% в день за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 228948,07 руб., неустойку по кредитному договору № 774-34256587-810/12ф от 28.03.2012 года по ставке 21% в год за период с 26.06.2014 года по 27.11.2019 года в размере 131657,04 руб.

Взыскать с ФИО2 (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6806,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 года.

Судья Л.В. Москалева