Постановление № 5-295/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-295/2017

Дело №5-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 29 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, работающей <...>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12.20 часов <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <...> г/н №, совершила столкновение с мопедом RACER, под управлением ФИО2 В результате данного ДТП потерпевшему ФИО2 были причинены: обширные ссадины спины, закрытый перелом суставной впадины шейки правой лопатки со смещением, по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относящейся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 пояснила, что <дата> в 12.20 часов она, управляя автомобилем <...> г/н №, подъехала к аптеке по <адрес>, припарковав автомобиль на стоянку, ушла в аптеку. Вернувшись с аптеки села за руль, пристегнулась ремнем безопасности, посмотрев по сторонам, чтобы выехать на проезжую часть с парковки, не создавая никому помех, увидела приближающийся мопед на расстоянии 250м у дома <адрес> Убедившись, что не создаст мопеду помех стала выезжать в парковки задним ходом на проезжую часть. Выехав на проезжую часть дороги почувствовала толчок в заднюю часть своего автомобиля, выйдя из машины увидела лежавший мопед и мужчину лежавшего на асфальте. Попросила граждан сообщить о случившимся в полицию.

Потерпевший ФИО2 в объяснении пояснил, что <дата> около 12.20 часов ехал на своем мопеде RACER домой по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая дом <адрес> увидел, что автомобиль черного цвета выезжает на проезжую часть дороги со стоянки <адрес>, ехал со скоростью 20 км/ч, и стал тормозить. Но столкновение избежать не удалось и он упал и сломал правую руку.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от <дата>., протокола осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия <адрес> от <дата>. и схемы к нему следует, что <дата> в 12.20 часов <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <...> г/н №, при выезде с прилегающей территории задним ходом не предоставила преимущество в движении мопеду совершила с ним столкновение под управлением ФИО2, совершив нарушение п.8.3, 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24. КРФобАП.

Согласно заключению эксперта № от <дата>. ФИО2 были причинены: обширные ссадины спины, закрытый перелом суставной впадины шейки правой лопатки со смещением, что подтверждается данными осмотра потерпевшего в травмпункте (обращение 20.06.2017г.) и результатами рентгенологического обследования (рентгенограмма № от 20.06.2017г.). Данные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, при ДТП, и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей у суда нет оснований.

Согласно п.8.3 ПДД РФ – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 8.12 ПДД РФ – движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена совокупностью доказательств: письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, показаниями потерпевшей, которым суд доверяет.

Согласно ст. 25.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КРФобАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

То есть, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП – ФИО2, а также обсуждать вопрос о его виновности, и в связи с изложенным суд не принимает доводы ФИО1 о виновности ФИО2.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 ПДД.

Каких либо обстоятельств, освобождающих водителя ФИО1 от соблюдения требований п.8.3, 8.12 ПДД, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.2 КРФобАП - нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая работает <...>

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 12 КРФобАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ИНН <***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18810442170040003846, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №5).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КРФобАП), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И.Музафаров