Решение № 2-494/2017 2-494/2017(2-5442/2016;)~М-4408/2016 2-5442/2016 М-4408/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-494/2017

копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Сысновой В.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – ФИО6

главного специалиста отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> –ФИО9, действующая по доверенности,

истца ФИО2 и адвоката ФИО7 по ордеру,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах. Требования мотивированы тем, что по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, которая была передана под опеку ФИО4 (бабушке ребенка). Основанием для лишения меня родительских прав согласно решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ послужило уклонение от выполнения своих обязанностей по воспитанию дочери. Начиная с августа 2.009 гола, по возвращению домой (в <адрес>, ул. Республики, 46-23) ФИО4 и ФИО1 от родственников из <адрес>, истец, осознав, что ее действия по отношению к дочери были неправильными, изменила свое поведение и отношение к воспитанию ребенка. С августа 2009 года истец, дочь ФИО1 и мать истца ФИО4 проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 46-23. Истец совместно с опекуном, занимается воспитанием, а также физическим, психическим и духовно-нравственным развитием ФИО1, заботится о состоянии ее здоровья, материально содержит, устраивала и водила ребенка в детский сад, следила за его развитием, посещали дополнительные занятия: художественная гимнастика 2011 год - 2012 год Кроме того, Настя ходила в кружки: секция фигурного катания при школе (с сентября 2013 года по август 2014 года), кружок изобразительного искусства в изостудии при ДК «Железнодорожников» и при школе. Перед началом посещения школы проходила дополнительные курсы по подготовке к школе. Также Настя занимается дополнительно английским языком с 2013 года и по настоящее время, что подтверждается договорами об оказании платных услуг дополнительного образования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также сертификатом языковой школы «Лингвич» от 2016 года. Просила восстановить ее в родительских правах в отношении дочери - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и передать ребенка ей на воспитание.

В судебном заседании ФИО8 исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила восстановить ее в родительских правах в отношении дочери ФИО1, пояснив суду, что свое отношение к ребенку изменила сразу после получения решения суда, хочет полностью заботится о душевном, физическом, психическом состоянии своего ребенка, для совместного проживания имеет все необходимые условия, финансовое положение стабильно. С самого рождения, несмотря на лишение ее прав родительских, она проживала совместно с ребенком, исполняла свои родительские обязанности, заботилась и содержала свою дочь.

Ответчик ФИО4. в судебном заседании поддержала требования истца и пояснила, что несмотря на лишение истицы родительских прав, они все вместе проживали в одной квартире истица заботилась о дочери с самого рождения, исполняла все родительские обязанности и продолжает исполнять в настоящее время. Просила восстановить ее в правах.

Главный специалист отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> – ФИО9 полагала, что восстановление ФИО2 в родительских правах будет отвечать интересам ребенка, поскольку истец изменила свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Все это время проживала с ребенком и занималась ее воспитанием, содержанием и заботилась в полной мере.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> - ФИО6 полагавшей необходимым удовлетворить заявление ФИО2, исследовав материалы дела в своей совокупности и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:

Конвенцией о правах ребенка признано, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Государства - участники Конвенции уважают ответственность, права и обязанности родителей и, в соответствующих случаях, членов расширенной семьи или общины, как это предусмотрено местным обычаем, опекунов или других лиц, несущих по закону ответственность за ребенка, должным образом управлять и руководить ребенком в осуществление им признанных настоящей Конвенцией прав и делать это в соответствии с развивающимися способностями ребенка, обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии со ст.72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

В соответствии с распоряжением <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана оставшейся без попечения родителей. ФИО4 назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО1. за ФИО1 закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, которая была передана под опеку ФИО4 (бабушке ребенка), с ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу опекуна ФИО4.

Согласно справке директора МБОУ ДО ЦТР иГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является сотрудником МБОУ ДО ЦТР иГО, руководителем структурного подразделения.

Согласно характеристике представленной Директором МБОУ ДО ЦТРиГО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Центре творческого развития и гуманитарного образования работает с 1990 года, более 20 лет является руководителем музея-клуба «Боевой славы 17 ОЗЛПС и 382 Новгородской стрелковой дивизии». За время работы руководителем музея ФИО2 зарекомендовала себя как ответственный, активный и грамотный руководитель.

В соответствии с Экспериментально-психологическим исследованием ФИО1, подготовленным психологом МАОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, контакт с ребенком устанавливается постепенно, остаётся неполным, но устойчивым. Выполнение заданий по инструкции доступно. Темп деятельности равномерный. На вопросы Настя отвечает кратко, часто говорит «не знаю». При дополнении неоконченных предложений говорит после продолжительной паузы. В общении сдержанна, проявления эмоций адекватные, но слабые. Поза напряжённая. В результате психологического обследования выявлены следующие индивидуально-психологические особенности Насти: эмоциональная напряжённость, тревожность, повышенный самоконтроль, стремление соответствовать ожиданиям окружающих, соблюдать правила поведения. Повышенный самоконтроль в данном случае является средством совладания с тревогой и эмоциональной напряжённостью. Наиболее значимый и доминирующий член семьи в восприятии Насти - мама. При её изображении проявились признаки эмоциональной нагрузки. Исходя из рисунка семьи выявлены нарушения эмоциональных контактов между её членами (отсутствие кистей рук). Для Насти характерен низкий уровень агрессивности. Фрустрирующим фактором для Насти является негативная оценка, осуждение со стороны других людей. Реакция на эмоциональную нагрузку: замкнутость, уход в себя. Самооценка адекватная. Рекомендовано посещение группы общения или коррекционно-развивающих занятий с психологом, направленных на снятие тревоги и напряжения, эмоциональное раскрепощение ребёнка. Также полезным было бы посещение дополнительных занятий творческой направленности (ИЗОстудия, танцы, кружок рукоделия).

Согласно справки-характеристики на ФИО2, выданную УУП ОУУПиДН № МУ МВД России «Красноярское», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, со слов соседей характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств не замечена. Проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совместно с дочерью ФИО1 и матерью.

Также в материалы дела представлена характеристика на ФИО2 от соседей, в которой истец характеризуется положительно.

Справкой о доходах ФИО2 подтверждается размер заработной платы последней, который за 2016 год составил 145916,68 руб..

Согласно медицинским заключениям (о результатах медицинского освидетельствования граждан, намеревающихся усыновить (удочерить), взять под опеку (попечительство), в приемную или патронатную семью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ; по результатам освидетельствования гражданина (гражданки), желающей усыновить, принять под опеку (попечительство) ребенка или стать приемными родителями от ДД.ММ.ГГГГ); врачебному свидетельству о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ и справке врача ККПНД № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствуют какие-либо заболевания,

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу <адрес>, ул. Республики, 46 <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Управления образования администрации <адрес>, жилищно-бытовые условия несовершеннолетней ФИО1 являются хорошими, имеется все необходимое для нормального физического, психического и умственного развития личности.

Кроме того, согласно выписки из финансово-лицевого счета, открытого на указанную квартиру, по адресу Республики, 46 <адрес>, истец проживает и зарегистрирована совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1 и матерью ФИО4, задолженности по жилищно-коммунальным услугам нет.

Согласно представленным актам обследований за период с 2007 года по 2016 год, несовершеннолетняя ФИО1 с указанного времени проживает с бабушкой по адресу: <адрес>, ул. Республики, 46-23. Мать ФИО1 –ФИО2 проживает совместно с дочерью и опекуном. Общается с ребенком, участвует в ее воспитании.

Из представленных суду доказательств, следует, что несовершеннолетняя ФИО1 посещает дополнительные занятия: художественная гимнастика 2011 год - 2012 год (договор на оказание услуг не заключался), хореография (октябрь 2012 года - май 2014 года), что подтверждается соответствующими договорами с образовательными учреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, несовершеннолетняя ходила в кружки: секция фигурного катания при школе (с сентября 2013 года по август 2014 года), кружок изобразительного искусства в изостудии при ДК «Железнодорожников» и при школе. Перед началом посещения школы проходила дополнительные курсы по подготовке к школе. Также Настя занимается дополнительно английским языком с 2013 года и по настоящее время, что подтверждается договорами об оказании платных услуг дополнительного образования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также сертификатом языковой школы «Лингвич» от 2016 года.

Из указанного следует, что ФИО2 принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери ФИО1, поддерживает с ней отношения, заботиться о её о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии.

Из пояснений несовершеннолетней ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства в присутствии педагога –ФИО10, следует, что несовершеннолетняя знает истицу как свою родную мать, все время проживает с ней и бабушкой. Истец о ней заботиться, она ее любит и желает дальше проживать со своей матерью-истицей, хотела бы чтобы истец была восстановлена в родительских правах.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами

Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ, родителя обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Совокупность установленных по делу позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка, на протяжении всей жизни несовершеннолетней осуществляла за ней уход, содержание, заботилась о ее здоровье, образе жизни, детско - родительские связи не утрачены, несовершеннолетняя любит истицу как мать, желает и дальше с ней проживать, поэтому, учитывая мнение сторон, заключение органов опеки и попечительства, прокурора, мнение ребенка, суд считает, что восстановление ФИО2 в родительских правах будет соответствовать интересам ребенка, в связи с чем, находит заявление ФИО2 обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд полагает необходимым разрешить вопрос по оплате алиментов.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 была лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, которая была передана под опеку ФИО4 (бабушке ребенка), с ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу опекуна ФИО4.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца и восстанавливает последнюю в родительских правах с передачей ребенка, полагает подлежащим разрешению вопрос об отмене ранее взысканных алиментов в пользу опекуна, т.к. основания для взыскания с истца алиментов отпали.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери - ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и передать ребенка на воспитание ФИО2.

Отменить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина