Апелляционное определение № 33-13358/2026 от 15 апреля 2026 г.

судья первой инстанции ФИО1

УИД 23RS0040-01-2026-000605-17

№ дела в суде первой инстанции 9-318/2026

№ дела в суде апелляционной инстанции 33-13358/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«16» апреля 2026 года

шестнадцатое апреля две тысячи двадцать шестого года

Судья Краснодарского краевого суда ...........4, рассмотрел гражданское дело по иску ...........1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России о признании добросовестным приобретателем, с частной жалобой представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........3 на определение Первомайского районного суда ............ от .......... об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России в котором просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства RAM 1500 Laramie.

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 отказано в принятии искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в суде.

В частной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........3 просит судебную коллегию отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно выписке из протокола распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», гражданское дело ........ распределено в производство судье ...........4 для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...........1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России в котором просит суд признать его добросовестным приобретателем транспортного средства RAM 1500 Laramie, 2022 года выпуска.

В силу п.1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса ................

Определением Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 отказано в принятии искового заявления, в соответствии с п.1 ч.1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку спор не подлежит рассмотрению в суде.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Споры о признании права собственности и добросовестности приобретателя имущества рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если спор затрагивает гражданско-правовой статус имущества, он не может быть произвольно переквалифицирован судом в административный.

Заявленное исковое требование направлено на защиту гражданского права и основано на статей 12, 218, 302 Гражданского кодекса РФ:

Признание лица добросовестным приобретателем:

является способом защиты права собственности;

относится к искам о признании;

имеет гражданско-правовой характер.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Первомайский районный суд ............ Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... об отказе в принятии искового заявления – отменить.

Гражданское дело по иску ...........1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, МРЭО ........ ГИБДД ГУ МВД России о признании добросовестным приобретателем направить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления по существу.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........4