Решение № 2-1026/2017 2-1026/2017~М-687/2017 М-687/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Дело № 2-1026/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

27 декабря 2017 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании экологического ущерба,

Установил:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании экологического ущерба в размере 1 976 580 руб.

В обоснование требований прокурор указал, что ответчик в период времени с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве, расположенном в 120 квартале 51, 52, 55 выделах Устиновского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на расстоянии 6 200 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, не имея разрешительных документов, организовал строительство лесной дороги, в ходе которого были повреждены до степени прекращения роста 251 дерево различных пород, чем причинил государству Российской Федерации ущерб в особо крупном размере. По данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Поскольку приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении данного преступления, при этом в результате его незаконных действий, повлекших уничтожение лесных насаждений, государству Российской Федерации был причинен материальный ущерб в особо крупном размере, прокурор просил взыскать с ответчика в бюджет Кавалеровского муниципального района <адрес> в возмещение вреда, причиненного лесам, 1 976 580 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения. Сведений о перемене места жительства ответчика, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, в суд не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 Лесного кодекса РФ).

Данные таксы и методика утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Как установлено, приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенном в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

Данными судебными актами установлено, что ответчик в период времени с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, работая по устной договоренности с руководителем ООО «Квант», в целях организации проведения лесозаготовительных работ на лесосеках, отведенных для собственных нужд граждан, в лесном массиве, расположенном в 120 квартале 51, 52, 55 выделах Устиновского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на расстоянии 6 200 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, в лесах, относящихся в берегозащитным участкам лесов вдоль водных объектов, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении выслужиться и тем самым улучшить к себе расположение со стороны руководителя ООО «Квант», для которого он выполнял работу согласно имеющейся устной договоренности, не имея разрешительных документов на строительство лесной дороги, в нарушение ч. 3, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 7 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ, организовал строительство незаконной дороги, для чего прорубил визиры на деревьях, тем самым определив направление и границы незаконной лесовозной дороги, после чего поручил ФИО2 расчистить от деревьев участок местности, ведущий к лесосекам, отведенным для нужд населения в 20 выделе 120 квартала Устиновского участкового лесничества. ФИО2 в течение 7 дней в указанный период времени с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ расчистил данный участок местности по направлению в лесосекам от произраставших деревьев, в результате чего были повреждены до степени прекращения роста 15 деревьев породы «Ясень» общим объемом 4,92 м3, 53 дерева породы «Дуб» общим объемом 13,64 м3, 29 деревьев породы «Клен» общим объемом 2,6 м3, 34 дерева породы «Ильм» общим объемом 13,36 м3, 22 дерева породы «Осина» общим объемом 7,61 м3, 20 деревьев породы «Липа» общим объемом 4,19 м3, 25 деревьев породы «Белая береза» общим объемом 9,3 м3, 4 дерева породы «Береза черная» общим объемом 0,52 м3, 16 деревьев породы «Орех маньчжурский» общим объемом 4,31 м3, 21 дерево породы"«Бархат амурский» общим объемом 6,63 м3, 12 деревьев породы «Ольха» общим весом 4,13 м3.

Незаконными действиями ответчика государству Российской Федерации, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 976 580 руб.

Приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за прокурором <адрес> признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении причиненного преступлением ущерба Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в причинении лесному фонду Российской Федерации ущерба на сумму 1 976 580 руб. подтверждается вступившим в законную силу указанным выше приговором Кавалеровского районного суда, а также письменным расчетом размера ущерба, из которого следует, что он составлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, тогда как в силу ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 2 пункта 6 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, требования прокурора к ФИО1 о взыскании экологического ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 082, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кавалеровского муниципального района Приморского края Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного лесам, 1 976 580 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края Приморского края государственную пошлину в сумме 18 082 руб. 90 коп.

Заявление об отмене решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Клемешева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>