Приговор № 1-138/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело №1-138/2019 (11901330042000115)

43RS0004-01-2019-000833-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 июля 2019 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Санниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Колесниковой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

31.05.2013 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 12.11.2015 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 22 дня исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

28.10.2016 мировым судьей судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно, на основании ст.70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно;

20.12.2016 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.10.2018 освобожден на основании постановления Советского районного суда Кировской области от 18.10.2018 условно-досрочно 1 месяц 20 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

26.12.2018 в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, имея свободный доступ к принадлежащему Ч. автомобилю марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь около дома по адресу: <адрес>, решил похитить указанный автомобиль. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая, что Ч. не давал ему разрешения на распоряжение автомобилем, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил принадлежащий Ч. автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 60000 рублей, после чего скрылся на нем с места преступления. Похищенным автомобилем ФИО1 распорядился впоследствии по своему усмотрению, а именно: 27.12.2018 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализовав указанное имущество Р., не знавшему о преступном характере совершаемых действий. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч. материальный ущерб в размере 60000 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости похищенного имущества является для него значительным.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

13.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г.Кирова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 26.02.2019. Наказание, назначенное решением суда, ФИО1 отбыл 21.02.2019.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

03.03.2019 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 07 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не имея права управления транспортными средствами, а также в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части у дома №5 вдоль улицы Трактовая Нововятского района г.Кирова. 03.03.2019 в 16 часов 07 минут у дома №188 по ул.Ленина г.Кирова указанный автомобиль под управлением ФИО1 задержан инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову П. и С. (далее - сотрудники ДПС ГИБДД). После этого сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись законные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, на что ФИО1 согласился.

03.03.2019 в 17 часов 48 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, стоявшего у дома №188 по ул.Ленина г.Кирова, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие 0,724 миллиграмм этилового спирта на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха при допустимой норме 0,16 миллиграмм, установленной Федеральным законом от 23.07.2013 №196- ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ» и ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и в данном случае обследуемый в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении указанных преступлений согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в ходе следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом того, что потерпевший не наделял подсудимого какими-либо полномочиями по использованию автомобиля, содеянное ФИО1 правильно квалифировано, как кража чужого имущества. Причиненный потерпевшему Ч. ущерб от хищения автомобиля в размере 60000 рублей, с учетом доходов потерпевшего, его расходов, суд признает значительным.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, а также преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее судим за преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления и за особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, наказание закоторые отбывал в местах лишения свободы, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в состоянии опьянения замечен не был, жалоб на него не поступало, состоит на списочном учете в ОП №3 как лицо, ранее судимое, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> (т.2 л.д.64). По местам отбывания предыдущих наказаний охарактеризован положительно (т.2 л.д.66,69-70).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, как на следствии, так и в суде, сообщения сведений, подтверждающих его участие в совершении преступлений, так как подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, месте, времени, способе хищения, наименовании похищенного имущества, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, общественную опасность ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний на него оказалось недостаточным, иные обстоятельства, заслуживающие внимания, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть обеспечено при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее примененные к подсудимому меры уголовного воздействия оказались неэффективными. Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст.6,43,60 УК РФ. Оснований для применения более мягких видов наказания суд не усматривает.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Срок наказания суд определяет с учетом размера похищенного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, признания подсудимым вины, рода занятий, характеристик, отношения к содеянному, требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия неснятых и непогашенных судимостей, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25.07.2019 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № об административном правонарушении от 03.03.2019, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 03.03.2019, акт № от 03.03.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 03.03.2019 о задержании транспортного средства, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.149-156) – хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Колесниковой О.В. с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Чучкалов

Приговор вступил в законную силу 12.09.2019.