Постановление № 1-163/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

№ 1-163/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Аксай

Суд в составе председательствующего единолично федерального судьи Аксайского районного суда Ростовской области Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Хализевой З.Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернышова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, 19января2018 года, в 18 часов 24 минуты 02 секунды, находясь на входе в здание ..., расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после процедуры досмотра сотрудниками службы авиационной безопасности, со стойки входного досмотра взял выложенные им на вышеуказанную стойку личные вещи и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вышеуказанной стойки входного досмотра тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «HUAWEI PORSCHE DESIGN mate 9», стоимостью 86500 рублей, после чего выключил питание вышеуказанного мобильного телефона и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 86500 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен, и вред причиненный преступлением заглажен, в связи с чем, претензий к ФИО он не имеет.

Подсудимый подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшим, а также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшего и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшим и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшему вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшего отсутствуют материальные требования к подсудимому.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, и является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, ..., понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшим, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшим, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости применения к нему мер уголовного наказания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшего, общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- 2 DVD-диска, следует хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», следует считать возвращенным потерпевшему ФИО;

- фотографию коробки от мобильного телефона «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», следует хранить при уголовном деле;

- фотографию гарантийного талона на мобильный телефон «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», следует хранить при уголовном деле;

- коробку из матовой бумаги черного цвета, инструкция по эксплуатации мобильного телефона, пластиковую карту черного цвета на мобильный телефон, а также гарантийный талон на мобильный телефон «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, следует вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-диска, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», считать возвращенным потерпевшему ФИО;

- фотографию коробки от мобильного телефона «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», хранить при уголовном деле;

- фотографию гарантийного талона на мобильный телефон «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», хранить при уголовном деле;

- коробку из матовой бумаги черного цвета, инструкция по эксплуатации мобильного телефона, пластиковую карту черного цвета на мобильный телефон, а также гарантийный талон на мобильный телефон «HUAWEI PORSСHE DESIGN mate 9», хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России в аэропорту ФИО2, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов