Решение № 2А-1881/2024 2А-1881/2024~М-1170/2024 М-1170/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2А-1881/2024

55RS0№-03

2а-1881/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, помощник судьи – ФИО4, при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> в лице представителя по доверенности - начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Судом не признано обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано на наличие особо опасного рецидива.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на не отбытый срок на 1 год 1 месяц 4 дня. ДД.ММ.ГГГГ срок ограничения истек.

Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по состоянию на дату совершения преступления – 2016 год - составляет 8 лет.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с матерью. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб от соседей и лиц совместно проживающих в связи с нарушением общественного порядка, в отношении фигуранта не поступало. В общении с лицами, представляющими оперативный интерес, допускающими немедицинское потребление наркотических веществ, а также злоупотребляющими спиртным замечен не был.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: