Постановление № 5-11/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-11/2018

№5-11\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1

дата рождения: <дата>

уроженки: г.Воткинск УР

работающей: <***>

проживающего по адресу: <*****>

зарегистрированная по адресу: <*****>

семейное положение: <***>

документ, удостоверяющий личность: паспорт серии <***>

ранее привлекался к административной ответственности в течение года:

нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 02.12.2017 в 17 час. 40 мин. на перекрестке ул. 1 Мая-ул.ФИО2 г.Воткинск УР у дома 16 ул.ФИО2 являясь водителем и управляя автомобилем марки Форд Фокус гос.номер №*** при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ИЮН., пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, вследствие чего, совершила на него наезд. В результате пешеход ИЮН. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушила п.13.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 судье пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Обстоятельства совершенного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении верно. Автомобиль марки Форд Фокус гос.номер №*** принадлежит на праве личной собственности ФИО1

Не отрицает, что 02.12.2017 в 17.40 управляя указанным выше автомобилем на перекрестке улиц 1 Мая и – ФИО2 г.Воткинск. при повороте налево на пропустила пешехода ИЮН. Не отрицает, что в результате наезда на пешехода ИЮН., последний получил травмы средней степени тяжести. Дополнила, что возместила вред ИЮН., принесла извинения, которые ИЮН.принял. Просит судью строго не наказывать, поскольку раскаивается в содеянном. Сделала для себя определенные выводы. Просила учесть, что одна воспитывает дочь.

Потерпевший ИЮН., в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, где просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствии, а также просил строго ФИО1 не наказывать, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, так как ФИО1 помогала ИЮН.. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ИЮН., в порядке ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Должностное лицо - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ГУ МО МВД России отдела «Воткинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО3

Изучив материалы административного дела, выслушав явившихся по делу лиц, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должна понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно, ФИО1 02.12.2017 в 17 час. 40 мин. управляя автомобилем марки Форд Фокус гос.номер №*** на перекрестке ул.1 Мая-ул.ФИО2 г.Воткинск УР у дома 16 ул.ФИО2 г.Воткинск, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО4, пересекающему проезжую часть дороги, на которую поворачивал автомобиль под управлением ФИО1, вследствие чего, автомобиль под управлением ФИО1 совершил наезд на пешехода ИЮН. В результате чего, пешеход ИЮН. получил травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушила п.13.1 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод судьи подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 27.12.2017 года 18 АН № 0540176(л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 18 РС № 0022382 (л.д.3);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №24731 от 02.12.2017 (л.д.4);

-рапортами, зарегистрированным в КУСП №24735 от 02.12.2017 (л.д.5);

-справкой по ДТП (л.д.6);

-видеозаписью (л.д.7);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.12.2017 и схемой (л.д.8-10, л.д.11);

-фототаблицей (л.д.12-14);

-справкой БУЗ «Воткинская городская больница №1 МЗ УР» (л.д.17);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.12.2017 в отношении ИЮН. (л.д.18);

-заключением СМЭ в отношении ИЮН. (л.д.21-22), согласно которого у гр.ИЮН. установлены телесные повреждения характера сочетанной травмы: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с импрессией мыщелка, импрессионный перелом тибиального плато (суставная поверхность большеберцовой кости); гемартроза правого коленного сустава (кровотечение в полости сустава); ушибленной раны лба, причинившие, в совокупности, как комплекс сочетанной травмы, средней степени тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть- стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов, включительно;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.24);

-справкой о результатах химико-токсилогических исследований в отношении ИЮНл.д.26);

-карточкой учета транспортного средства (л.д.27);

-параметрами поиска правонарушений (л.д.29);

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ИЮН. 02.12.2017 были причинены телесные повреждения характера сочетанной травмы: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости с импрессией мыщелка, импрессионный перелом тибиального плато (суставная поверхность большеберцовой кости); гемартроза правого коленного сустава (кровотечение в полости сустава); ушибленной раны лба, причинившие, в совокупности, как комплекс сочетанной травмы, средней степени тяжести вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть- стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов, включительно.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ИЮН вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.13.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должна понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, сама ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последняя нарушила требования 13.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1 пешеходу ИЮН. причинен средней степени тяжести вред здоровью, потому, судья считает, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о ее личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, заверила судью, что впредь такого не повторится, сделала для себя определенные выводы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принесла извинения перед потерпевшим, не пытается уйти от административной ответственности, дает судье правдивые показания, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано судьей обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Кроме того, при назначении административного наказания судья учитывает и мнение потерпевшего ИЮН., который не настаивает на строгом наказания ФИО1, просил судью строго не наказывать.

С учетом указанных выше обстоятельств, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1

виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде: административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Водительское удостоверение и временное разрешение на имя ФИО1 в суд не направлено.

3. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480)

ИНН: <***>;

КПП: 182801001;

р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811630020016000140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418170130023514

Кроме того, разъяснить ФИО1, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина