Приговор № 1-169/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1 –169 / 2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – Сахапова Ю.З.,

при секретаре – Галлямове Р.И.,

с участием государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

подсудимой - ФИО1,

защитника – Каримовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> пгт. <адрес> Республики Татарстан, тайно похитила со стола, расположенного на кухне квартиры по вышеуказанному адресу сотовый телефон марки «<данные изъяты> c IMEI 1: №, с IMEI 2: №, стоимостью 6 500 рублей, с сим-картой оператора «МТС», не представляющей ценности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что в конце марта 2019 года находилась в гостях у ФИО2 №2, где распивали спиртное. На столе кухни находился сотовый телефон черного цвета сенсорный марки <данные изъяты> Из-за материальных трудностей она похитила данный телефон. Возле автовокзала продала телефон одному таксисту за 1500 рублей. Раскаивается в содеянном, гражданский иск признает.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он с детьми уехал в д. <адрес> Республики Татарстан к своей матери, его супруга ФИО2 №2 осталась дома одна. Когда ДД.ММ.ГГГГ примерно он вернулся домой его супруга ФИО2 №2 ему сообщила, что у нее похитили сотовый телефон марки <данные изъяты> c IMEI 1: №, с IMEI 2: № темно-синего цвета. Ущерб для него является значительным, его супруга не работала и все жили на его пенсию (л.л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что во второй половине марта 2019 года они вместе с сожительницей ФИО1 были в гостях у ФИО2 №2, где употребляли спиртное. В июле 2019 года к ним домой пришли сотрудники полиции по факту кражи сотового телефона у ФИО2 №2 При нем ФИО1 рассказала о том, что в марте 2019 года, когда они были в гостях у ФИО2 №2, она похитила сотовый телефон (л.л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие супруга и детей она дома отмечала свой день рождения. Было много народу. Все эти дни они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу сотового телефона марки <данные изъяты> о чем сообщила супругу, который обратился в полицию по факту хищения телефона. В июле 2019 года Потерпевший №1 ей сказал, что его сотовый телефон похитила ФИО1, ему это стало известно от сотрудников полиции (л.л.д.№).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в конце марта 2019 года они отмечали день рождения ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №2 ей сообщила о пропаже сотового телефона. В середине августа 2019 года ей ФИО2 №2 сообщила, что сотовый телефон в тот день похитила ФИО1 (л.л.д.№).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном также подтверждается заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>, похитило сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета (л.л.д. №), рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>, похитило сотовый телефон марки «LG» в корпусе темно-синего цвета (л.д№).

Место происшествия - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Актюбинский, <адрес>, 53, коробка и документы на сотовый телефон марки «LG X power» c IMEI 1: №, с IMEI 2: № осмотрены, о чем составлены протоколы (л.л.д.№). Коробка и документы на сотовый телефон признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 46).

О хищении сотового телефона ФИО1 написала явку с повинной (л.д.№), в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на автовокзале пгт. <адрес> Республики Татарстан, она подробно рассказала, как продала неизвестному лицу похищенный сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с IMEI 1: №, с IMEI 2: № (л.л.д.№).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления является доказанной и её действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статьи 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающейся в школе-интернате для детей с ограниченными возможностями. Суд также принимает во внимание её характеристики, участковым уполномоченным полиции она характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, она является инвалидом 2 группы, на учетах не состоит, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной следует назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и без дополнительного наказания. С учетом ее состояния здоровья и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также материального положения суд считает возможным ей назначить наказание в виде штрафа.

Подсудимой совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления против собственности граждан оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск имущественного характера, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, следует удовлетворить, поскольку согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - коробку и документы на сотовый телефон марки <данные изъяты>» c IMEI 1: №, с IMEI 2: № оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ю.З. Сахапов