Решение № 2А-196/2019 2А-196/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-196/2019

<данные изъяты>

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №7 по Рязанской области обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на ФИО1 зарегистрировано следующее транспортное средство, по которому имеется недоимка по уплате налога: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Данные налоговые уведомления налогоплательщиком оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налога и возникновением недоимки административным истцом ФИО1 были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с указанием в каждом требовании на числящуюся задолженность по налогам и пени. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3000 рублей и пени в размере 24 рублей 45 копеек.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность по транспортному налогу и пени.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области не явился, но административный истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании административных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области не признал, пояснив, что он не является собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку данное транспортное средство было снято им с регистрационного учета около 15 лет назад. В связи с данными обстоятельствами административный ответчик полагает, что оснований для взыскания с него задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы не имеется. Просил в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.1 ч.1, ч.5 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что по сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д.23), ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46).

Из имеющегося в материалах дела сообщения Межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств прекращения его права собственности на данное имущество.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.52 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с указанием в каждом уведомлении суммы налога, подлежащей уплате по итогам налоговых периодов, что подтверждается копиями данных налоговых уведомлений (л.д.12,17,21), копиями списков почтовых отправлений (л.д.13,18,22).

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. ФЗ от 23.11.2015 года №320-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции ФЗ от 02.12.2013 №334-ФЗ) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанные в данных налоговых уведомлениях сроки административный ответчик свою обязанность по уплате начисленных сумм транспортного налога не исполнил. В связи с этим на основании ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с указанием в каждом требовании на числящуюся задолженность по налогам и пени за их несвоевременную оплату, что подтверждается копиями данных требований (л.д.9,14,19) и копиями списков почтовых отправлений (л.д.11,16,20).

Изложенные обстоятельства в ходе судебного разбирательства административным ответчиком не оспорены.

Судом установлено, что до настоящего времени административный ответчик не выполнил в установленный законодательством о налогах и сборах срок обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 3000 рублей, что подтверждается вышеизложенными доказательствами и расчетом транспортного налога за указные периоды.

Согласно расчету пени, представленному административным истцом (л.д.10,15), административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 рублей 33 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 рублей 40 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 рублей 47 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 копеек.

Правильность расчета пени проверена судом и оснований сомневаться в его обоснованности у суда не имеется, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени также подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт соблюдения административным истцом норм ч.3 ст.48 НК РФ о предъявлении налоговым органом требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Данное обстоятельство подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу (л.д.8).

При указанных обстоятельствах суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Рязанской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что налоговая инспекция в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче данного административного искового заявления, суд считает, что в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, исчисленная на основании ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, ст. 289, ст.290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу в размере 3000 (трех тысяч) рублей: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 (одной тысячи) рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а также пени в размере 24 (двадцати четырех) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход бюджета муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова