Постановление № 1-194/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

17.08.2017 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л. А.,

адвоката Аглиуллиной З.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес>, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, используя самодельный деревянный табурет в качестве оружия, бросил его в лицо Потерпевший №1, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в области левой брови, следствием которой явился обнаруженный рубец, с переломом нижней стенки левой глазницы и сотрясением головного мозга, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель от момента получения травмы.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, моральный и материальный ущерб ей возмещен, претензий к нему она не имеет и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении его уголовного дела.

Еосударственный обвинитель против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что преступление является публичным, вид преступления распространенный, и просил суд рассмотреть уголовное дело по существу.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ является средней тяжести, преступление подсудимым совершено впервые и, учитывая то, что

подсудимый в вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный материальный и моральный вред потерпевшей, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25,239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: