Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-316/2017

Дело № 2-316/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 04 октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №8635 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о взыскании долга с солидарных поручителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № 8635 обратился в суд с названным иском к ИП ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указал, что 22.06.2016 определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда по делу № было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ПАО «Сбербанк» и ответчики ЗАО «Ионесси Прим», ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтвердили свои обязательства на сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ и обращению взыскания на заложенное имущество перед банком на сумму 26887227 рублей 54 копейки и обязались их погасить в срок до мая 2020 г. в соответствии с графиком и на условиях, утвержденных мировым соглашением. Во исполнение п.4.6 мирового соглашения, утвержденного определением Приморского краевого суда от 22.06.2016 г. с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО1 был заключен договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договор поручительства с ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключенными договорами поручительства, поручители ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке с заемщиком ЗАО «Ионесси Прим» за исполнение последствий мирового соглашения. ЗАО «Ионесси Прим» обязательства по мировому соглашению не исполняются, в результате чего задолженность по договору №м от ДД.ММ.ГГГГ составила 28091769,03 руб. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 задолженность по мировому соглашению №-м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ЗАО «Ионесси Прим», ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15 и Милуш ФИО16 утвержденного определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 28078990,12 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Определением Пожарского районного суда от 25.08.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Ионесси Прим».

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, показал, что предъявление иска как ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства является незаконным и необоснованным в виду того, что договор поручительства был подписан юридическим, а не физическим лицом. Истец выставил безакцептное списание средств на счет Крестьянского (фермерского) хозяйства, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ЗАО «Ионесси Прим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 22.06.2016 г. по делу № между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Ионесси Прим», ФИО6, ФИО5, ФИО4 (ответчики) утверждено мировое соглашение (л.д.14), согласно п.4.6 которого в обеспечение исполнения мирового соглашения ответчики обязуются предоставить дополнительное обеспечение, а именно, заключение договоров поручительства с Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2

Во исполнение условий мирового соглашения 23.06.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 заключены договора поручительства №-№, согласно которым поручители: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ФИО2 взяли на себя обязательство отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ЗАО «Ионесси Прим» всех обязательств по мировому соглашению №-м от ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО «Ионесси Прим», ФИО6, ФИО5 и ФИО4 обязательства по вышеуказанному мировому соглашению исполняли ненадлежащим образом в связи, с чем по ходатайству ПАО «Сбербанк России» на принудительное исполнение требований мирового соглашения 06.07.2017 г. Пожарским районным судом были выданы исполнительные листы.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.2 Договоров поручительства поручители Глава КФХ ФИО1 и ФИО2 ознакомлены со всеми условиями мирового соглашения и согласны отвечать за исполнение заемщиком (ЗАО «Ионесси Прим») его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита в размере 26887227,54 руб., сроку возврата кредита до 29.05.2020 г., порядку погашения кредита, а так же ознакомлены с тем, что при наличии задолженности заемщика по мировому соглашению уплачиваются проценты в валюте задолженности по ставке 12,5 % годовых.

Согласно п.3.1 Договора поручительства при несвоевременном перечислении платежа в погашение задолженности по Мировому соглашению или уплаты процентов за пользование денежными средствами ответчики оплачивают Банку неустойку в размере 0,1 % начисленного на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Из общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к Договорам поручительства №-№ и №-№ от 23.06.2016 г. следует, что поручители отвечают перед ПАО «Сбербанк России» за неисполнение условий кредитного договора солидарно с Заемщиком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей указанных в п.2 Договора поручительства.

В соответствии с п.1.4 Приложения №1 к Договору поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.08.2017 г. составляет 28078990,12 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и ответчиками не оспаривается.

С целью исполнения условий мирового соглашения ПАО «Сбербанк России» направлялись ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 требования от 17.05.2017 о досрочном погашении задолженности по мировому соглашению, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности поручителями осуществлен не был.

Поскольку условия мирового соглашения исполнялись заемщиком ЗАО «Ионесси Прим» ненадлежащим образом, а содержанием обязательства поручителей ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и ФИО2 по договору поручительства является солидарная с заемщиком обязанность исполнить обязательства по мировому соглашению, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ФИО1 о необоснованном предъявлении иска к нему как физическому лицу в связи с тем, что договор поручительства был подписан юридическим лицом, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей имеются сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ответчик ФИО1 (л.д. 56). Из договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителем является глава крестьянского (фермерского) хозяйства в лице ФИО1, а не юридическое лицо как утверждает ответчик.

При подаче иска, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей, которые ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 30000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №8635 задолженность по мировому соглашению №-м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ЗАО «Ионесси Прим», ФИО7 ФИО19, ФИО7 ФИО20 и Милуш ФИО21, утвержденного определением Приморского краевого суда от 22.06.2016 г. по делу № по состоянию на 16.08.2017 г. в размере 28078990,12 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО23 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №8635 расходы по уплате госпошлины с каждого по 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 г.

Судья Новоградская В.Н.