Решение № 2-2437/2021 2-2437/2021~М-2122/2021 М-2122/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2437/2021

56RS0009-01-2021-002958-98

дело № 2-2437/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.03.2020 г. между с ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 753830 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 804861 руб. 41 коп., из которой: 711369 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 93492 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить расходы по оплате государственной пошлины 11248 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причин уважительности своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.18.03.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 753830 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение (возврат) суммы кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 19206 руб.

Истец исполнил обязательство по предоставлению денежных средств ответчику в размере 753830 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая в части уплаты ежемесячного платежа. В связи с чем, задолженность заемщика по состоянию на 22.04.2021 г. составляет 804861 руб. 41 коп., из которой: задолженность по основному долгу в размере 711369 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 93492 руб. 38 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат, не представлены они и ответчиком в ходе судебного следствия по делу. Как и не представлено доказательств, подтверждающих неправильность произведенного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам.

Ходатайство ответчика о применении положений ст.333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом требования о взыскании неустойки не заявлено. Положения ст.333 Гражданского кодекса РФ к уменьшению задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору не применяются.

Поэтому с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 804861 руб. 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11248 руб. 61 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18.03.2020 г. по состоянию на 22 апреля 2021 г. в сумме 804861 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 248 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.