Постановление № 5-87/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 5-87/2023

Дело №

УИД 33RS0006-01-2023-001051-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2023 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. на автодороге <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Филаретовой Е.А., приближающийся по главной дороге, совершил столкновение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Филаретовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил его интересы представлять адвоката Цыброва Д.Ю.

Адвокат Цыбров Д.Ю. в судебном заседании просил отложить рассмотрения дела в связи с прохождением ФИО2 медицинского обследования в другом городе. Данное ходатайство судом отклонено. По составленному в отношении ФИО2 протоколу об административном правонарушении каких-либо доводов не привел.

Потерпевшая Филаретова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, ее интересы представляли по доверенности ФИО3, который обратил внимание на то, что вина ФИО2 в данном ДТП сомнений не вызывает, поскольку именно он нарушил Правила дорожного движения. В результате ДТП Филаретовой Е.А. причинены телесные повреждения.

Адвокат ФИО4 - защитник Филаретовой Е.А., полагала вину ФИО2 подтвержденной материалами дела об административном правонарушении, просила принять во внимание, что нарушение ПДД имело место со стороны ФИО2

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ФИО2, потерпевшей Филаретовой Е.А., суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 час. на автодороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак № под управлением Филаретовой Е.А., приближающийся по главной дороге, совершил столкновение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства <данные изъяты> имеющего государственный регистрационный знак № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).

За данное нарушение ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа ФИО2 исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанции.

Как следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 03 мин. на автодороге <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак № под управлением Филаретовой Е.А., приближающийся по главной дороге, совершил столкновение, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак № Филаретовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 уже привлечен к административной ответственности по факту совершения противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ и повторное привлечение к административной ответственности за то же деяние в силу вышеуказанных норм права является недопустимым. Основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Константинова