Решение № 12-478/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-478/2019

Дело № 12-478/2019


РЕШЕНИЕ

16 мая 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани № 18810316192100000990 от 18 февраля 2019 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1.500,00 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в установленном порядке обжаловал данное постановление в суд указав, что его вина не доказана. Он наезд на шлагбаум не совершал, каких-либо следов контакта на автомобиле от наезда на тумбу шлагбаума не имеется. Кроме того, он двигался не по проезжей части дороги, в то время как ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушения, совершенные на проезжей части дороги.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу полностью поддержал.

Старший инспектор по ИАЗ отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО3 просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 29 декабря 2018 года в 16 часов 23 минуты по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем ССАНГ ЕНГ КУРОН, регистрационный знак №--, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ установлено, что водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал.

Считаю, что вина ФИО2 во вмененном правонарушении доказана по следующим основаниям.Согласно объяснениям ФИО4, имеющихся в материалах дела, он находясь на службе в охране заметил автомобиль, водитель которого начал движение по парковке и при выезде с нее в неположенном месте совершил наезд на стойку шлагбаума. Тем самым повредив ее, после чего скрылся с места ДТП.

Как следует из имеющихся в материалах дела фотоматериалов, видеоматериалов, а также из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 12-676/2019 (5-119/2019), ФИО2 управляя автомобилем ССАНГ ЕНГ КУРОН, регистрационный знак №-- нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего был совершен наезд на шлагбаум.

Кроме того, на видеозаписи происшествия, видно, что вовремя проезда автомобиля ССАНГ ЕНГ КУРОН, регистрационный знак №-- мимо тумбы шлагбаума, данная тумба покачнулась, что подтверждает наличие контакта между тумбой и автомобилем ССАНГ ЕНГ КУРОН, регистрационный знак <***>.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки нарушения пункта 9.10 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом имеющихся по делу доказательств должностным лицом ГИБДД, действия ФИО2 были обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначено в пределах санкции данных норм, Заявитель был привлечён к административной ответственности в соответствии с требованиями закона, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1