Решение № 12-619/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 12-619/2019

Дело № 12-619/19


РЕШЕНИЕ

город Ярославль 12 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 28 октября 2019 года № 18810176191028911976 в отношении ФИО3, <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 28 октября 2019 года № 18810176191028911976 ФИО3 признана виновной в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению 20 октября 2019 года в 10 часов 51 минуту по адресу: <...> (от ул.Южный переулок до пл.Богоявления) водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № собственником (владельцем) которого является ФИО3, совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.27 (остановка запрещена) на указанном транспортном средстве.

Постановление обжаловано ФИО3, в жалобе указано, что в указанный в постановлении день автомобилем управлял ее муж – ФИО2, <данные изъяты>. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Свидетель ФИО2 показал, что 20 октября 2019 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что ее автомобилем управлял ФИО2, подтверждены показаниями свидетеля ФИО2; страховым полисом <данные изъяты> серии №, в соответствии с которым лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, являются ФИО3 и ФИО2, подлинником свидетельства о регистрации транспортного средства № на указанный автомобиль.

Таким образом, установлен факт нахождения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 20 октября 2019 года во владении другого лица, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инженера-электроника группы по обмену и защите информации ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО1 от 28 октября 2019 года № 18810176191028911976 в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Б.Шибаева