Решение № 2-2776/2025 2-2776/2025~М-2322/2025 М-2322/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2776/2025

64RS0004-01-2025-003661-58

Дело № 2-2776/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Балаково

Саратовская область

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романычевой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Топ Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет задолженности по договору займа № 213/4503465 от 04 сентября 2023 года в размере 52 459,48 руб. за период с 04 сентября 2023 года по 30 мая 2025 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указано, что 04 сентября 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Срочноденьги» (далее – ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 заключен заключили договор № 213/4503465 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Договор).

Подписание Договора осуществлялось с использованием АСП Заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее — Правила), утвержденных Приказом Генерального директора.

Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг Компании (далее — Клиент).

Правила представляют собой Договор присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания Заявления (Заявление о присоединении).

Правила устанавливают порядок обслуживания Клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с Клиентами Договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений Компании по Договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента. АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная Аутентификация Клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего Клиенту, подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиентом в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр, ИД в электронном виде.

Указанный порядок формирования и подтверждения Аналога Собственноручной подписи Клиента соответствует требованиям статей 428 и 808 ГК РФ, а также Федеральному закону № 63-Ф3 «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, Договоров микрозайма Клиентами.

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи заемщика, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа в электронном виде подтверждения передачи заемщиком соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством CMC).

Каждому Заемщику индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора) по которому в дальнейшем заемщик производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, с использованием АСП Заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика). Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ добросовестно исполнил все действия при заключении с ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения Ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств.

В соответствии с Условиями ответчик обязуется перечислить займодавцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Договором ответчик получила микрозайм на сумму 20300 руб. сроком возврата до 04 октября 2023 года, однако обязательство по возврату суммы микрозайма в установленный срок не исполнила, в результате чего за период с 04 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 46650,53 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по Договору.

26 декабря 2024 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга №26/12/2024, передав все права по Договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 16 Договора Кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы на обращения ФИО2/представителей ФИО2 посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный Заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному Заемщиком в заявлении, а также через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

Вместе с тем, ответчик на момент обращения взыскателя в суд возврат займа с процентами взыскателю не произвел, согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на 26 декабря 2024 года составляет 46650,53 руб. = 20300 руб. + (сумма основного долга по договору займа) + 25091,93 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 1258,6 руб. (сумма штрафов, пени, неустойки).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет 5808,95 руб.

Размер процентной ставки по Договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У.

Истец был вынужден обратиться за оказанием юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, 16 июля 2025 года был заключен Договор на оказание юридических услуг за № 07/2025 между Заказчиком ООО «Топ Коллект» и Исполнителем ИП ФИО3, цена договора составила 20 000 руб. По условиям подписанного договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, по составлению от имени истца искового заявления о взыскании с ответчика задолженности (включая понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг).

Юридические услуги, связанные с составлением искового заявления и подготовкой пакета документов, были фактически оказаны в соответствии с Договором № 07/2025 от 16 июля 2025 года, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 25 июля 2025 года. В рамках указанного договора Исполнителем в лице ИП ФИО3 от имени истца было составлено настоящее исковое, в т.ч. содержащее требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг. Факт оплаты рассматриваемых услуг, в рамках договора, подтверждается платежным поручением.

Досудебный порядок урегулирования спора первоначальным кредитором был соблюден, мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2152/2024 от 28 мая 2024 года.

В судебное заседание представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик просила отказать в удовлетворении требований, не оспаривая факт заключения Договора, однако указала, что сумма договора была иной, ответчиком вносились платежи в погашение задолженности по Договору.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 633-Ф3 "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N633 "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что ООО «Топ Коллект» является действующим юридическим лицом, к основному виду деятельности которого относится, в том числе, возврат и выкуп просроченной задолженности (л.д. 32-34).

04 сентября 2023 года между первоначальным кредитором ООО МКК «Срочноденьги» и заемщиком ФИО1 заключен заключили договор № 213/4503465 о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа путем подписания Договора с использованием АСП Заемщика.

Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним, утвержденных Приказом Генерального директора ООО МКК «Срочноденьги».

Правила представляют собой Договор присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания Заявления (Заявление о присоединении).

Согласно, Общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты заемщик: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи заемщика, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа в электронном виде подтверждения передачи заемщиком соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной заемщиком. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством CMC).

Каждому Заемщику индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора) по которому в дальнейшем заемщик производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Таким образом, стороны заключили Договор на следующих согласованных ими условиях: сумма займа – 20 300 руб., срок возврата займа – 04 октября 2023 года полная стоимость займа – 4 873 руб., 292% годовых, размер процентов за пользование займом - 0,8% от суммы займа ежедневно, что составляет 292% годовых, возврат суммы займа осуществляется вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом, размер неустойки определен в 20% годовых от непогашенной суммы займа, неустойка исчисляется с 1-го дня просрочки. Заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора, ему разъяснено право запрета на переуступку прав по Договору, такой запрет Договор не содержит. Способ получения займа – безналичным способом на банковский счет заемщика (л.д. 11, 12, 13, 14, 17-19, 20, 21-24, 69-70, 71-72).

ООО МКК «Срочноденьги» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным заемщиком, с использованием АСП Заемщика (перечисление денежных средств путем перевода денежных средств на расчетный счет заемщика), что подтверждается материалами дела (л.д. 25, 74, 93-оборотная сторона).

Таким образом, ООО МКК «Срочноденьги» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ добросовестно исполнил все действия при заключении с ответчиком договора займа с учетом должной осмотрительности и позволяющие считать, бесспорно, подтвержденным факт заключения Ответчиком договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств в размере 20 300 рублей.

В соответствии с Условиями ответчик обязуется перечислить займодавцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Договором ответчик получила микрозайм на сумму 20300 руб. сроком возврата до 04 октября 2023 года, однако обязательство по возврату суммы микрозайма в установленный срок не исполнила, в результате чего за период с 04 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года образовалась задолженность в размере 46650,53 руб., что подтверждается выпиской по расчету задолженности по Договору.

Частью 1 статьи 386 ГК РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Согласно действующему законодательству, Ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем отправления заказного письма.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 184 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26 декабря 2024 года ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования задолженности ООО «Топ Коллект» на основании договора уступки права требования долга №26/12/2024, передав все права по Договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (л.д. 26-27, 28-31).

В соответствии с пунктом 16 Договора Кредитор вправе направлять уведомления, сообщения, ответы на обращения ФИО2/представителей ФИО2 посредством почтового отправления, телефонной связи, сообщений по электронной почте, на указанный Заемщиком электронный адрес, а также посредством SMS-сообщений по номеру мобильного телефона, указанному Заемщиком в заявлении, а также через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

Ответчик ФИО1 была уведомлена о переуступке права требования путем уведомления через Личный кабинет Заемщика на сайте Кредитора www.srochnodengi.ru.

Соответственно, принимая во внимание, что Договор не содержит запрет на совершение договора цессии, договор цессии не оспорен, у истца возникло право требования от ответчика задолженности по Договору.

Из движения по счету ответчика (л.д. 16, 74) следует, что ответчиком 21 августа 2024 года и 19 сентября 2024 года внесено 35,51 руб. и 3,96 руб., доказательств внесения иных платежей по Договору не представлено, каких-либо доказательств этому, равно как и доказательств заключения Договора на иных условиях, в том числе, касаемо суммы займа в меньшем размере, в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не приведено.

Согласно расчету истца (л.д. 7 оборот), задолженность ответчика на дату 26 декабря 2024 года составляет 46650,53 руб. = 20300 руб. + (сумма основного долга по договору займа) + 25091,93 руб. (сумма процентов за пользование займом за период с 04 сентября 2023 года по 26 декабря 2024 года) + 1258,6 руб. (сумма неустойки, штрафов).

Суммы частичных платежей 35,51 руб. и 3,96 руб. учтены займодавцем в качестве уплаты процентов на просроченный основной долг, что предусмотрено пунктом 3.7 Общих условий), на дату совершения договора цессии 26 декабря 2024 года размер процентов за пользование займом составил 20 219,93 руб. (20137,60 руб. + 121,80 руб. – 35,51 руб. – 3,96 руб.).

Пунктами 3.1, 3.4, 3.18 Общих условий определено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа, по день фактического возврата суммы займа, однако общий размер процентов за пользование займом, штрафов, неустоек не может превышать 130% от суммы займа, что составляет 26 390 руб. (20 300 руб. * 130%).

Соответственно, размер процентов за пользование займом составит 26350,53 руб., из расчета: 20 300 руб. * 130%. - 35,51 руб. – 3,96 руб.).

Истец просит взыскать указанные проценты в размере 25091,93 руб., не выходя за рамки заявленных требований, суд определяет размер процентов за пользование займом в сумме 25091,93 руб. за период с 05 сентября 2023 года по 30 мая 2025 года, взыскивая данные проценты в указанном размере и сумму основного долга в размере 20 300 руб. с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом (в полном объеме).

Частью 1 статьи 330 ГК РФ определено понятие неустойки: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки либо отменить ее полностью/ частично (пункт 3.13.1 Общих условий).

Размер неустойки составит: 20 300 руб. * 130%. - 35,51 руб. – 3,96 руб. - 25091,93 руб. = 1258,6 руб.

Заявленная ко взысканию неустойка в размере 1258,6 руб. соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательств по Договору, судом не усматривается оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание, что согласно истории движения денежных средств по Договору (л.д. 16) кредитором в одностороннем порядке произведено списание штрафа в размере 800,35 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки в размере 1258,6 руб. в полном объеме.

Также судом учтено, что размер процентной ставки по Договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исходя из представленного стороной истца расчета за период с 26.12.2024г. по 01.08.2025г. (день подписания иска) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5808,95 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора первоначальным кредитором был соблюден, мировым судьей судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2152/2024 от 28 мая 2024 года.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1) разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При распределении судебных расходов на оплату услуг представителя суду необходимо первоначально применить принцип пропорциональности, то есть установить сумму судебных расходов подлежащих удовлетворению пропорционально исковым требованиям, признанным судом обоснованными, а в последующем исходить из принципов разумности и справедливости.

16 июля 2025 года между ООО «Топ Коллект» и ИП ФИО3 заключен счет-договор № 07/2025 на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению от имени заказчика искового заявления в Балаковский районный суд Саратовской области о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 36).

ООО «Топ Коллект» понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по данному счету-договору в размере 20000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3952 от 22 июля 2025 года (л.д. 38).

Юридические услуги, связанные с составлением искового заявления и подготовкой пакета документов, были фактически оказаны в соответствии с Договором № 07/2025 от 16 июля 2025 года, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 25 июля 2025 года (л.д. 37).

В рамках указанного договора Исполнителем в лице ИП ФИО3 от имени истца было составлено настоящее исковое, в т.ч. содержащее требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг. Факт оплаты рассматриваемых услуг, в рамках договора, подтверждается платежным поручением.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности, а также, учитывая характер и сложность рассматриваемого спора, конкретные обстоятельства дела, объем и сложность выполненной работы, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в пользу ООО «Топ Коллект» в размере 3000 руб.

Поскольку исковые требования ООО «Топ Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>) денежные средства в счет задолженности по договору займа № 213/4503465 от 04 сентября 2023 года в размере 52 459 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.В. Гринева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Гринева