Решение № 2-4291/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4291/2019

Дело № 2-4291/2019

УИД: 03RS0№-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

при участии представителя истца – Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – Истец, Займодавец) обратился с исковым заявлением к ФИО3 (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) о взыскании долга по договору займа. В дальнейшем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО3 сумму основного долга по договору займа № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 502 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 574, 12 рубля, сумму госпошлины в размере 8 222 рубля.

В обосновании заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3 был заключен договор № <данные изъяты>) беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 502 200 руб.

Согласно п. 2.2. договора займа возврат суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец перечислил сумму займа от имени заемщика в адрес ООО «СУ № «ПСК-6», что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, обязательства со стороны заемщика на сегодняшний день не выполнены, денежные средства не возвращены, срок возврата, установленный договором, истек.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным заключенный договор № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3.

В обосновании заявленных требований указывает, что ФИО3 намеревался приобрести квартиру, однако, денежных средств для внесения первоначального взноса у него не имелось. В сети Интернет ФИО3 было найдено объявление, в соответствии с которым ООО «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК-6» предлагал заключить договор участия в долевом строительстве без первоначального взноса. Между Истцом и Ответчиком был заключен фиктивный договор беспроцентного займа, намерений у ФИО3 на заключение договора займа не имелось.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать за необоснованностью.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, встречное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо - ООО «Специализированный застройщик «СУ № «ПСК-6» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Третье лицо – ПАО Банк ВТБ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствии истца и третьих лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № (<данные изъяты> беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем в сумме 502 200 руб.

Согласно п. 2.1. займодавец обязан передать заемщику, любым не противоречащим законодательству способом указанную сумму займа в течении 10 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.2. возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку). При этом, вся сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГг. от Ответчика на имя Истца с просьбой перечисления денежных средств по договору займа № <данные изъяты>) по реквизитам ООО «СУ № «ПСК-6» с назначением платежа «оплата первоначального взноса по договору участия в долевом строительстве жилого дома №М-1а-34 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3. НДС не облагается». В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 подтвердил, что подписи в договоре займа и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. были сделаны ФИО3, подлинность подписи не оспаривается.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец перевел в адрес ООО «СУ № «ПСК-6» денежные средства в размере 502 200 рублей.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1, 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств безденежности договора займа от 21.05.2018г. Ответчиком не представлено. Ставя свою подпись в договоре займа Ответчик подтвердил, что именно на этих условиях он готов заключить договор займа с Истцом, не имея намерения их изменять или редактировать. Заключая договор, стороны действовали по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа и всеми условиями, указанными в нем. Доказательств притворности сделки в материалы дела не представлено.

Во исполнение принятых на себя обязательств по заявлению Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец перечислил сумму займа от имени заемщика в адрес ООО «СУ № «ПСК-6», что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом было направлено уведомление №, в котором ИП ФИО1 уведомляла ФИО3 о том, что срок возврата займа истекает, данное уведомление было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении.

Проверив расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, предоставленный Истцом, суд считает его верным.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 путем взыскания с ответчика денежных средств в размере: 502 200 рублей основного долга; 14 574, 12 рубля сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ИП ФИО1 о признании недействительным договор займа – отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска в размере 8 222 рубля

Таким образом, проанализировав нормы права, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору займа 502 200 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 574, 12 рубля, сумму оплаченной госпошлины в размере 8 222 рубля. Всего – 524 996 (пятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

Встречные исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдуллин Р.В.