Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-3264/2018 М-3264/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-464/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Сосновской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты> Кредит подлежит возврату путем ежемесячного внесения платежей (суммы основного долга и проценты) в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно нарушал условия договора, допуская просрочки, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие и в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющихся в материалах дела неоднократные уведомления с отметкой «истек срок хранения», телефонограммы, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменные возражения относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, определение суда о досудебной подготовки от 09.01.2019г. не исполнил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, однако в судебное заседание не явился без уважительной причины, проявившим отсутствие заинтересованности в исходе данного дела и злоупотребившим своими процессуальными правами, при этом, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, полагает рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1.1 Кредитного договора).

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что между <данные изъяты> и ФИО1 08.12.2016г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты> годовых за пользование кредитными ресурсами, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Договора. В соответствии с условиями, установленным п. 5.5. Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма в размере <данные изъяты> была выдана Заемщику – ФИО1, что не оспаривается и ответчиком. (л.д. 7-13, 71, 72).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотрена по данному кредитному договору неустойка в размере <данные изъяты>

Судом с достаточной полнотой установлено, что обязательства по данному кредитному договору ответчик (заемщик) – ФИО1 нарушил, погашения кредита с процентами производились не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и проценты по данному кредитному договору. (л.д. 16-17). Из представленного расчета задолженности по состоянию на 19.11.2018г. следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и просроченных процентов, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы ответчик не оспаривает, каких-либо возражений и замечаний суду не представил.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика уплату неустойки. Из представленного расчета видно, что неустойка за просроченный основной долг составляет <данные изъяты> в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает, что сумма неустойки заявлена Банком обоснованно и уменьшению не подлежит, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, и не оспаривается последним. (л.д. 18—19, 20, 21-22).

В целях досудебного урегулирования спора Банк ответчику направил требование от 17.10.2018г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банку, о расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнены не в полном объеме, задолженность полностью не погашена. (л.д.23).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 73).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты><адрес>, в пользу <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении 7-мидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда со дня вручения ему копии этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 февраля 2019 года.

Председательствующий судья: подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья