Решение № 2-521/2026 2-521/2026~М-271/2026 М-271/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-521/2026

дело №2-521/2026

УИД 03RS0032-01-2026-000564-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Саяхова Е.Р., при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО заключили кредитный договор <***>/АКк59/2014/02-02/15641, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 387 550,50 руб. под 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» (правопреемник ООО КБ «АйМаниБанк») передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав № РК-06/774-23. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчет задолженности при подаче первоначального искового заявления. На основании изложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Истец просит взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» с ФИО задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2023 по 16.02.2025 в размере 112 721,87 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.02.2023 по 16.02.2025 в размере 119 099,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с16.02.2023 по 16.02.2025 в размере 72 910,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 17.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 295 826,02 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «НБК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. По тексту искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, 28.04.2026 года суд вынес определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2014 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО заключили кредитный договор <***>/АКк59/2014/02-02/15641, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 387 550,50 руб. под 19 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Банк ДОМ.РФ» (правопреемник ООО КБ «АйМаниБанк») передало свои права по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК», на основании договора уступки прав № РК-06/774-23. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчет задолженности при подаче первоначального искового заявления.

На основании изложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате.

Судом проверен расчет задолженности и признан верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые заявление ООО ПКО «НБК» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2023 по 16.02.2025 в размере 112 721,87 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.02.2023 по 16.02.2025 в размере 119 099,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с16.02.2023 по 16.02.2025 в размере 72 910,81 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с 17.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 295 826,02 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга в размере 0,055% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 года

Председательствующий судья: п/п Е.Р. Саяхова

Копия верна. Судья Е.Р. Саяхова