Решение № 12-49/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-49/2019

12-49/19 Копия


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Гонтарь Н.Ю.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия <данные изъяты>.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит суд постановление мирового судьи отменить.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, при этом пояснил, что находился на амбулаторном лечении и не смог своевременно подать документы на продление разрешения, <данные изъяты>.

Инспектор ОЛР Управления ФСВНГ России по <адрес> Г. на судебное заседание явился, полагает необходимым считать постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд установил, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был привлечен по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, в связи с осуществлением незаконного хранения гражданского оружия <данные изъяты> №, <данные изъяты>, №(л.д.4),протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. были изъяты 2 единицы оружия(л.д.6).

Между тем, мировым судьей судебного участка № по <адрес> объектом правонарушения установлено только одно оружие <данные изъяты> и в дальнейшем данное оружие по постановлению мирового судьи конфисковано, судьба второго изъятого оружия <данные изъяты> не решена. Более того, мировым судьей не устранены противоречии в наименовании модели конфискованного оружия, а именно: в судебном постановлении, на основании протокола об административном правонарушении и протокола об изъятии, отмечено о конфискации оружия <данные изъяты>, тогда как в

Разрешении <данные изъяты> № указано, что ФИО1 имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему с указанием на модель <данные изъяты>.

В настоящем случае, принимая решение по делу, мировой судья ограничился исследованием лишь одного объекта правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, без принятия во внимание всего изъятого оружия у ФИО1, и не принял меры к его идентификации.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей не были выполнены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, то есть, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гонтарь Н.Ю.