Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-357/2025

Дело № 2-357/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000239-42


Решение в окончательной форме принято 30 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кушва 16 июля 2025 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 459,95 руб., в том числе сумма основного долга в размере 25415,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 044,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обосновании иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 224 900,00 руб., с процентной ставкой 16,00 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) ПАО «УБРиР» права требования по кредитному договору перешли к истцу. Банком была получена информация о том, что заемщик ФИО1 умер. Задолженность по кредиту не погашается.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель истца не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо возражений на исковое заявление суду не представил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 224 900,00 руб., с процентной ставкой 16,00 % годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в размере 4 467 руб. 00 коп. 29 числа каждого месяца.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме на основании заявления-анкеты, подписанной собственноручно ФИО1

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с содержанием Общих условий договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласился.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Обязательства по предоставлению кредита банком были исполнены, денежные средства предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на счет заемщика №.

С февраля 2023 года платежи в погашение кредита и процентов не вносились. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 27 459,95 руб., в том числе сумма основного долга в размере 25415,59 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 044,36 руб.,

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора передать свои права по договору иной кредитной организации или другим лицам (п.13 индивидуальных условий).

ПАО «УБРиР» на основании договора об уступке прав (требований) передало права требования по кредитному договору АО «ВУЗ-Банк», о чем заемщик был уведомлен.

Поскольку обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора не исполняются, АО «ВУЗ-Банк» вправе требовать погашения задолженности, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 27 459,95 руб. с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников ФИО1, к нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества.

Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за умершим ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – грузовой фургон марки № года выпуска.

Иное наследственное имущество ФИО1 судом не установлено.

Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, а также по данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о принадлежности ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности в информационной базе данных отсутствуют.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлся его сын – ФИО2

При этом по данным нотариусов нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и пос. Баранчинский Свердловской области наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, собственником указанного жилого помещения является Кушвинский городской округ.

Сведения о наличии наследственного имущества в виде указанного транспортного средства, о принятии наследниками указанного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были. Доказательства обратного суду не представлены.

В материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти ФИО1 транспортное средство - грузовой фургон марки № имелось у наследодателя. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» о регистрации указанного автомобиля на имя ФИО1 не свидетельствует о наличии транспортного средства в натуре и о его нахождении в обладании Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 имущество, подлежащее наследованию, отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске к наследникам заемщика.

Поскольку фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований и с ТУ Росимущества в Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева