Решение № 2-211/2017 2-211/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 5 июля 2017 года в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием, мотивируя тем, что по данным бухгалтерского учёта ООО КБ «Ренессанс» (далее Банк), между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 (далее – Заёмщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (далее также – кредит) на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> Согласно выписке с расчётного счёта заёмщика № заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Заёмщиком через кассу Банка по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №; <данные изъяты> – по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче заёмных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам. В период действия договора Ответчик производил ежемесячные платежи по погашению процентов за пользование кредитом и основного долга, что подтверждается выпиской с расчётного счёта Ответчика №, с которого списывались денежные средства на сводный счет № по учёту погашения процентов по кредитам, предоставленным физическим лицам. Согласно вышеназванным выпискам внесение денежных средств для погашения процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> Ответчик осуществлял через кассу Банка до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчёте задолженности, а также приходными кассовыми ордерами. Задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> учитывается на ссудном счёте Ответчика №. В связи с неисполнением Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату заёмных денежных средств в срок, установленный кредитным договором, задолженность в размере <данные изъяты> по Кредитному договору была перенесена Банком cо ссудного счёта № на ссудный счёт просроченной задолженности №. На данном счёте задолженность учитывается до настоящего времени. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО КБ «Ренессанс» (ИНН №, ОГРН № с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Б» ООО КБ «Ренессанс», регистрационный № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Как следует из представленных выписок по счёту, расчёта задолженности и приходных кассовых ордеров, внесённые заёмщиком в оплату процентов денежные средства соответствуют по дате платежа и размеру указанным банком в расчёте датам и суммам, приведённым в кредитном договоре – <данные изъяты> ежемесячно и данные средства банк принимал, как надлежащее исполнение обязательства, Истец считает, что на основании положений статьи 438 ГК РФ можно считать, что Кредитор и Заёмщик согласовали конклюдентными действиями ставки процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составила <данные изъяты>. Дата последнего погашения задолженности по уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. ООО КБ «Ренессанс» предпринимало меры по досудебному урегулированию спора. В адрес Ответчика направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору и перечисления денежных средств в пятидневный срок по указанным реквизитам от ДД.ММ.ГГГГ № Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. Срок для возврата денежных средств, установленный претензией, истёк. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками ООО КБ «Ренессанс» в счёт погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, чем Ответчик для добросовестного исполнения обязательств не воспользовался. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чём имеется уведомление о вручении.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела; просившего суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие его представителя, согласно представленному ходатайству, имеющемуся в материалах данного гражданского дела (л.д. 94).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что летом ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> и там по просьбе знакомого, фамилии которого он не знает, пошли в банк, где их завели в комнату и он подписал какие-то документы. После этого они со знакомым ушли. Больше он в этом банке не был. В банке ему ни денег, ни каких-либо документов не давали, поэтому кредитного договора у него нет. В погашение кредита никакую сумму он не вносил, таких денег у него никогда не было. Подписи на документах, составленных от его имени, копии которых имеются в деле, принадлежат ему. Сумму, составляющую цену иска, ему никогда не погасить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, находит исковые требования ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец не доказал обоснованность своих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, обязанность доказать факт наличия задолженности и её размер в силу приведённых выше положений процессуального закона лежала на истце.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (части 1, 2).

Суд установил, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «Ренессанс», регистрационный № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 73-77).

Истец в обоснование исковых требований ссылается на заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление истцом на счёт ответчика по договору <данные изъяты> частичную оплату ответчиком кредита <данные изъяты> (л.д. 45), наличие задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> (л.д. 10).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ истец суду не представил.

Истец представил Акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что досье по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщика ФИО1, в том числе кредитный договор, утрачены при заливе в результате прорыва системы пожаротушения (л.д. 57).

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписки по счетам на имя ФИО1 (л.д. 36-42) и первичные документы – расходные и приходный кассовые ордера, свидетельствующие о движении денежных средств (л.д. 43-45).

Суд установил, что ответчик через кассу Банка получил по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № –<данные изъяты> всего <данные изъяты> что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров (л.д. 43, 44). Свою подпись на указанных ордерах ответчик не оспаривает.

Истец ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» все письменные доказательства, исследованные судом, представил в копиях, заверенных им самим. При этом истец указал на отсутствие у него подлинника кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствовал об истребовании его у ответчика, который заявил суду об отсутствии у него данного кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, поскольку он не представил надлежащих, достоверных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора между сторонами, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий Г.П.Кравцова