Решение № 12-47/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 12-47/2019

дело №


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 15 марта 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев административное дело по жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

Установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, являясь владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут 38 секунд на 122-ом км+580м автодороги «Казань - Оренбург», управляя вышеуказанным автомобилем, нарушила требования, предусмотренные пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигалась со скоростью 120 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Представитель ФИО1 - ФИО2 не согласившись с вышеуказанным постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату совершения инкриминируемого ФИО1 правонарушения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № rus, не покидал пределов <адрес>, о чем свидетельствует фотоиллюстрация километража, приобщенная к его жалобе, а также информация, отраженная в наряде - заказе от ДД.ММ.ГГГГ, при прохождении технического обслуживания вышеуказанного автомобиля, исходя из которых следует, что автомобилем в вышеуказанный промежуток времени пройдено 393 км, тогда как расстояние до <адрес> составляет - 1200 км. Полагает, что в месте фиксации инкриминируемого ФИО1 правонарушения, находящегося на территории Республики Татарстан двигался иной автомобиль, не принадлежащий последней, но с регистрационным номером автомобиля, принадлежащего ФИО1 Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, а также ее представитель ФИО2 не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили жалобу рассмотреть без их участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы представителя ФИО1 - ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно фотоматериалу, зафиксированного техническим средством «<данные изъяты> идентификационный номер №, имеющегося в материале административного дела и исследованного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут 38 секунд на 122-ом км+580м автодороги «<адрес> ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушила требования, предусмотренные пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно свидетельству №, срок поверки измерительного комплекса с видеофиксацией «<данные изъяты>», идентификационный номер №, действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ФИО1 - ФИО2, изложенные в жалобе о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № rus в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не покидал пределов <адрес>, что, по мнению заявителя, подтверждается пробегом автомобиля, в том числе сведениями, отраженными в наряд-заказе от ДД.ММ.ГГГГ, а также, что на фотоиллюстрации, приобщенной к обжалуемому постановлению изображен не принадлежащий ФИО1 автомобиль, но с государственным регистрационным номером, закрепленным за ее автомобилем, являются не состоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами дела, и по мнению суда обусловлены желанием избежать административной ответственности за содеянное.

Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание последней назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи, с учетом личности и обстоятельств, совершенного административного правонарушения.

Каких-либо оснований для отмены постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле № г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.