Решение № 2А-370/2020 2А-370/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2А-370/2020

Дело №2а-370/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Красноборск 13 октября 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Смеловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России «Красноборский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Красноборского районного суда от __.__.______г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по __.__.______г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов. __.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет. За период нахождения под административным надзором ответчик допустил несоблюдение административных ограничений, __.__.______г. в ночное время отсутствовал по месту жительства, __.__.______г., __.__.______г. не явился на регистрацию в ОМВД, а также совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности. Учитывая, что ответчик совершает противоправные деяния, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, ранее установленные ограничения не оказывают на него должного профилактического воздействия, просят дополнить ему административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании административный истец представитель ОМВД России «Красноборский», прокурор Красноборского района не участвовали.

Административный ответчик ФИО1 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в его отсутствие, с требованиями ОМВД России «Красноборский» согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15).

Как установлено в судебном заседании, решением Красноборского районного суда от __.__.______г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по __.__.______г. с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

__.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».

В период нахождения под административным надзором ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения, не явившись на регистрацию __.__.______г. и __.__.______г..

Постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 15.06.2020, 30.07.2020 и 07.08.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно.

Постановления не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.

Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении никого не имеет.

Учитывая совокупность этих обстоятельств, образ жизни и поведение поднадзорного лица, а также то, что установленные предыдущим решением суда ограничения не оказали на ФИО1 позитивного влияния, в отношении ответчика, как лица, имеющего неснятую и непогашенную судимость, совершившего в течение года административные правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Белякова